|
alex20080, данный документ уже неоднократно выкладывался в различных темах на данном форуме. Как максимум, это - устаревшее частное мнение одного таможенного чиновника. Скорее - просто подделка или чья-то фантазия. В любом случае, юридически данная бумага нитчожна и силы не имеет.
|
Друзья, у меня возникло ощущение, что в пылу дискуссионных баталий вы опускаете смысл нашего участия на форуме. Поэтому я попытаюсь употребить мое влияние, чтобы вас примирить с тем, чтобы мы и дальше могли помогать новичкам, нуждающимся в нашей юридической помощи. Не забывайте, что на форуме могут присутствовать участники, представляющие интересы таможенных органов, которым ваши ссоры только на пользу.По порядку:
1. Такой документ действительно существует. Я убедился в этом, когда официально потребовал от ФТС направить мне его заверенную копию. На личной встрече с руководством ФТС мне подтвердили его наличие, указав, однако, что он давался по конкретному запросу, и не имеет «широкого применения» (вот такой пассаж в стиле ФТС).
2. Я получил по моему известному вам делу окончательно решение Верховного Суда России, согласно которому …Заявитель, признаваемый только гражданином России (имеет гражданство России и постоянную регистрацию на территории России, а также паспорт гражданина ФРГ и постоянную регистрацию на территории ФРГ), может ввозить транспортные средства… на условиях и пользоваться льготами в той мере, в какой они предусмотрены для граждан России (могу выложить это чудо юридической серости на форуме, если подскажите каким образом). И это вам не страшилки с незаконными требованиями выписки из России и постановки на учет в консульском учреждении. Из вышеприведенного правового извержения председателя административного состава Верховного Суда России «его чести» Пирожкова В.Н., у меня лично отпали последние сомнения в том, что должностные лица ФТС Росси и Верховного Суда России добросовестно заблуждаются в трактовке понятия «лицо, постоянно или преимущественно проживающие на территории государства или за его пределами» и понятия «иностранное лицо». Они делают это намеренно. У меня также нет сомнений в том, что решение было заблаговременно ангажированно заинтересованными лицами и любитель пирожков намеренно пошел на нарушение закона, исходя из принципа – Заявитель далеко, а родная ФТС рядом.
Хочу заранее сэкономить ваше время и уберечь вас от скоропалительных выводов о том что, в моем случае решение ФТС и Верховного Суда России «…скорее закономерное, чем спорное, поскольку было установлено, что я зарегистрирован одновременно в двух государствах, и у таможенного органа возникли обоснованные сомнения и… т.д.», поскольку именно на опровержение таких доводов направлены выше приведенные разъяснения ФТС России, построенные на основании СОГЛАШЕНИЯ от 29 мая 1996 года МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И ФЕДЕРАТИВНОЙ РЕСПУБЛИКОЙ ГЕРМАНИЯ ОБ ИЗБЕЖАНИИ ДВОЙНОГО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ НАЛОГОВ НА ДОХОДЫ И ИМУЩЕСТВО.Согласно статье 4 этого Соглашение физическое лицо, которое является …гражданином обоих договаривающихся государств и располагает постоянным жилищем в обоих Государствах, считается резидентом того Государства, в котором оно имеет наиболее тесные личные и экономические связи, центр жизненных интересов. Кстати в российском варианте применено понятие резидент, а в немецком оригинале – лицо, постоянно проживающее на территории государства. И заметьте, что это международное Соглашение, имеющие юридический приоритет над нормами национального права. Как вы помните в свое время согласно разъяснению СЗТУ мы должны были возить с собой российский внутренний паспорт и предъявлять его, чтобы доказать отсутствие прописки на территории России. Как я уже и писал ранее, на мой запрос получен ответ прокуратуры, что это письмо СЗТУ не является нормативным актом, не имеет юридической силы и применению в спорных вопросах не подлежит.
Теперь немного коснусь спора, инициировнного alex20080 относительно возможности применения в таможенном праве понятия резидент и проверки проживания 183 дней в календарном году в определенном месте. Это обычная европейская практика. Налоговой службой Германии было инициированонемало производств относительно установления фактического места проживания немецких знаменитостей, которые были зарегистрированы в Монако или Швейцарии, но фактически большую часть года проживали в Германии. В настоящее время применяется унифицированное понятие временного проживания сроком до одного года в месте, не являющимся местом обычного (преимущественного) проживания (ст. 207 НК России, ст.9 НК ФРГ). Кстати и в моем случае согласно официальному решению Брянской таможни также первоначально предлагалось установить место моего фактического проживания по печатям пограничных органов. Потом на смену этому мнению пришло мнение ФТС России о том, что граждане России не имеют по определению права на льготный ввоз и устанавливать длительность проживания граждан России за рубежом нет смысла.И плевать хотела ФТС на то, что о ней подумают. Таким образом, у меня есть основание полагать, что в моем случае имеет место со стороны России нарушение статьи 4 международного Соглашения приведенного выше. Поскольку я праве сам установить место рассмотрения спора в любом из государств моего гражданства, дело передано немецкому адвокату. Результаты рассмотрения я сообщу.
В этой связи я призываю вас всех к тому, чтобы мы уважали друг друга и придерживались консолидированной позиции в единообразном толковании норм таможенного права, (строго) исходя из содержания закона и правоприменительной практики. Гусарская бравада в стиле "...а я вот уже лет 20 так делаю..." мало нам всем поможет.