|
Я прекрасно понимаю Ваши доводы. Вникните и в мои. До внесения изменений в 186 ТК ТС ( это же зачем то понадобилось ) у нас есть ст. 186 как она есть.
ТК ТС , ЗоТР, международные договора ТС, не дают определения ПОНЯТИЯ " внешнеэкономической.
сделки". Поэтому в соответствии с п.2 и 3 ст. 4 ТК ТС мы должны применять термин " внешнеэкономическая сделка" в том значении в котором она определена в другом законодательстве.
Не буду цитировать, но если мы посмотрим как это понятие определено в
1. ст. 2 164- ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОСНОВАХ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Принят
Государственной Думой
21 ноября 2003 года
Одобрен
Советом Федерации
26 ноября 2003 года
(в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ,
от 22.07.2005 N 117-ФЗ, от 02.02.2006 N 19-ФЗ,
от 03.11.2010 N 285-ФЗ, от 08.12.2010 N 336-ФЗ,
от 11.07.2011 N 200-ФЗ, от 06.12.2011 N 409-ФЗ,
от 28.07.2012 N 137-ФЗ)
2. ст 1
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ЭКСПОРТНОМ КОНТРОЛЕ
Принят
Государственной Думой
22 июня 1999 года
Одобрен
Советом Федерации
2 июля 1999 года
(в ред. Федеральных законов от 30.12.2001 N 196-ФЗ,
от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 18.07.2005 N 90-ФЗ,
от 29.11.2007 N 283-ФЗ, от 01.12.2007 N 318-ФЗ,
от 07.05.2009 N 89-ФЗ, от 01.07.2011 N 169-ФЗ,
от 18.07.2011 N 242-ФЗ, от 06.12.2011 N 409-ФЗ)
3. Косвенно ч.2 ст. 1209
То бесспорно, что эта сделка ПОКА ( ДО ИЗМНЕНИЙ ) является внешнеэкономической так как:
- есть российское лицо и иностранное лицо ( белорусское )
- договор предусматривает вывоз товара за пределы ТС. то есть есть экспорт.
Конечно при ввохе ваш подход еше может быть признан логичным т с точки зрения логистики. Россия внутри ТС , а по границе РФ И КЗ. При экспорте совсем иная ситуация. Предлагается везти товара сначала в одну сторону затем другую.
Про то что надо было думать раньше. Ищвините, никто ничего не хотел украсть, я та к думаю. Есть договор между РБ и Туркмением, возможно это договор подряда, наверное по тендеру Обычное дело. Белорусы закупают тут и там оборудование и просят вывезти его в ТУРКМЕНИЮ. Что тут такого кривого ?
Вы же предлагаете кривые схемы. При этом вас не смушает например декларирование нефтепродуктов при вывозе в Рб и КЗ. ? Не буду зарекаться, но если меня попросят, а с удовольствием попробую взыскать убытки.
р.s Советую побывать в Туркмении. Это к вопросу о перезаключении договоров. Это даже не СССР.
|
Да я тоже прекрасно понимаю Вашу позицию и ссылку на этот устаревший ФЗ. Надо сказать, что он никогда не соответствовал ТК РФ и ТК ТС, потому, что по нему "экспорт" - направление перемещения товара, а по таможенному законодательству - таможенный режим/процедура. Или временный вывоз не является внешнеэкономической сделкой?
В общем, факт в том, что этот закон противоречит к понятийном аппарате ТК ТС.
Если рассматривать все сделки между РК и РФ как внешнеэкономические - тогда, по логике вещей, мы что, должны и внутрисоюзные поставки декларировать? Это же внешнеэкономическая сделка? Да.
Тогда, подскажите, каким нормативным документом установлено: по каким именно внешнеэкономическим сделкам товар подлежит таможенному декларированию, а по каким нет?