|
А потом третий раз, да? У Вас было право присутствовать на досмотре с самого начала. Вы его не использовали, дав согласие проводить досмотр в Ваше отсутствие. Теперь, что посчитали, то Вы и имеете по факту.
|
Зачем давать такие ответы, которые ни коим образом не решают проблему ?
Ясно же написано, ДТ подавалось по "удаленке", каким образом декларант мог реализовать свое право ( которое правильно у него есть) "присутствовать на досмотре с самого начала". Я на пример в Москве, а ДТ подается в Восточке, Что лететь в Находку по каждому досмотру ? Шутник вы однако.
Другой вопрос, что при досмотре присутсвовал ( или как будто присутствовала представитель декларанта). Как правило, это мальчик который смотрит досмотровому в глаза и готов подписать даже приказ о собственном расстреле, только бы его с площадки быстрее отпустили.
У меня был случай,когда досмотровый просто ошибся арифметически в общем подсчете количества всех товаров и все этот акт подписали. Когда все сам пересчитал, то нашел ошибку, исправляли акт( так что внимательно почитайте акт). Если в акте перебор товара, значит будет дело об АП. В этом случаи, если после возбуждения дела вам товар выпустят( не будет ареста) внимательно считайте его при приеме с СВХ с отражением в документах, если ваше количество правильное, сможете оспорить в суде.