[stasiboro]

Добрый день, описываю ситуацию. до 2010 года возили керамику. в 2010 таможня возбудилась полгода брала пробы что то исследовала и вынесла вердикт это фарфор. нам было безразлично, на пошлины это не влияло, поэтому с 2010 мы возили фарфор. Теперь выходит жуткое повышение на фарфор и мы оказываемся в ж-пе. У нас керамика и платить как за фарфор мы не можем. На руках есть заключение солидного института ( для себя проверили несколько дней назад) - это керамика и в реальности это 100% керамика. Но проблема что фарфор это часть керамики и точного 100% раздела здесь нет, как и нет точных инструментальных методов позволяющих определить что есть фарфор, что есть керамика. Вопрос такой. Если мы подаемся как керамика последствия могут быть самые неблагоприятные? Но если подаемся как фарфор мы ничего не докажем. Существует ли какая то процедура в рамках которой мы могли бы инициировать новый отбор проб с тем что бы можно было передать весь пакет документов который у нас есть для новой экспертизы и при неблагоприятном решении, попробовать это решение оспорить. РС. на основании чего они решили что это фарфор в 2010 мы не знаем. было какое то заключение там лаборатории, даже бумагу нам прислали, но где бумага и что там было написано ни кто уже не помнит.

ПКР получите