Помогите разобраться как не вляпаться в проблемы.

[stasiboro]

Добрый день, описываю ситуацию. до 2010 года возили керамику. в 2010 таможня возбудилась полгода брала пробы что то исследовала и вынесла вердикт это фарфор. нам было безразлично, на пошлины это не влияло, поэтому с 2010 мы возили фарфор. Теперь выходит жуткое повышение на фарфор и мы оказываемся в ж-пе. У нас керамика и платить как за фарфор мы не можем. На руках есть заключение солидного института ( для себя проверили несколько дней назад) - это керамика и в реальности это 100% керамика. Но проблема что фарфор это часть керамики и точного 100% раздела здесь нет, как и нет точных инструментальных методов позволяющих определить что есть фарфор, что есть керамика. Вопрос такой. Если мы подаемся как керамика последствия могут быть самые неблагоприятные? Но если подаемся как фарфор мы ничего не докажем. Существует ли какая то процедура в рамках которой мы могли бы инициировать новый отбор проб с тем что бы можно было передать весь пакет документов который у нас есть для новой экспертизы и при неблагоприятном решении, попробовать это решение оспорить. РС. на основании чего они решили что это фарфор в 2010 мы не знаем. было какое то заключение там лаборатории, даже бумагу нам прислали, но где бумага и что там было написано ни кто уже не помнит.

ПКР получите

[Апрель]

ПКР получите

Да.В рамках нового Контракта и желательно нового учВЭДа-Получателя.

[vv45]

Да.В рамках нового Контракта и желательно нового учВЭДа-Получателя.

Можно поменять, но гимора много. Не пойму если есть ПКР. то чего еще опасаться? Сорри реально не пойму, если не трудно напишите.

[Апрель]

Можно поменять, но гимора много. Не пойму если есть ПКР. то чего еще опасаться? Сорри реально не пойму, если не трудно напишите.

А у Вас еще нет ПКР. Вам его нужно еще получить. А заявлять Вы собираетесь от того лица, по которому уже приняты невыгодные для Вас решения.
Вам просто могут дать плохой ПКР. И будет окончательная жопа.

[vv45]

Вам просто могут дать плохой ПКР. И будет окончательная жопа.

Спасибо! Теперь все более менее ясно

[user's]

А что производитель пишет в своей документации на товар: фарфор или керамика?
Что написано в контракте на поставку: фарфор или керамика.
Пишите везде, что это керамика и подавайтесь на ПКР.
Еще стоит подумать что выгоднее: от своей подаваться или иной. "Плохое" ПКР и оспорить можно в суде.
Но при ввозе могут взять пробы и ПКР тут не поможет.
Как вариант организовать результаты экспертизы отгружаемой партии со стороны поставщика.

[vv45]

А что производитель пишет в своей документации на товар: фарфор или керамика?

Производитель всегда говорил что это не фарфор. даже тогда когда это ни имело ни какого значения.

[user's]

Производитель всегда говорил что это не фарфор. даже тогда когда это ни имело ни какого значения.

Я сомневаюсь, что производитель писал в своей документации именно так: это не фарфор.
Разберитесь с ним по этому вопросу: если это действительно керамика, то так и должно быть написано в документации на поставку, в т.ч. и в договоре. Чтобы последнему ежу было понятно, что вы покупаете керамику, а не фарфор. Это стартовые позиции при поставке.

[Veteran22]

Производитель всегда говорил что это не фарфор. даже тогда когда это ни имело ни какого значения.

Наверное, у производителя если не лаборатория, то технологи какие-то анализы проводят. Запросите у них сертификаты качества или что там у них есть с составом и описанием технологического процесса. Чтобы было очевидно, что ни по составу, ни по технологии изготовления это не фарфор.

[TomCat (F-14)]

Можно поменять, но гимора много. Не пойму если есть ПКР. то чего еще опасаться? Сорри реально не пойму, если не трудно напишите.

А того опасаться, что заявишься ты по ПКР, возьмут пробы и образцы и скажут, что ПКР ПКР-ом, а у тебя - фарфор.

Лучше опротестовать в суде прошлое заключение ЭКС-1.

(хотя, ты говоришь, норма прибыли небольшая) ну не знаю(((