Показать сообщение отдельно
Аптека999
Гость
 
Регистрация: 21.10.2013
Сообщений: 26
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
Цитата ( пенсионер » )
Так хранение возникло из-за незаконных действий таможни ?. Тогда это убытки и ФТС должно было быть одним из ответчиком.
Мне трудно рассуждать о таких высоких материях, но суд первой инстанции обязан был установить что надо подтягивать ФТС и привлечь их как соответчика или произвести замену.
А в кассации что теперь просить ?.
Мне кажется надо на основании решения апелляции затевать новое дело , а это решение будет преюдицией, так что все должно получиться

мы взыскиваем с таможни как с поклажедателя основываясь на 47 главе ГК. а поклажедатель МОТ
Аптека999 вне форума   Ответить с цитированием