|
Желания нет, если честно. Исключительно по причине того, что подобного рода "формул" и "тезисов" из истории можно надергать и привязать их к любой теории несметное количество.
Кстати, невзирая на то, что на закате Советской власти лампочек Ильича разве что в глухой глуши не было, коммунизм так и не наступил.
|
Ну на нет и суда нет. Замечу лишь, что тот факт, что коммунизм не наступил как раз и является свидетельством торжества идей Маркса и Энгельса. Не называю здесь фамилию Ленин, потому что Владимир Ильич практик, а Маркс и Эегельс гениальные мыслители. И они, как никто, понимали, что если дать метафизическое определение коммунизму, как некой завершенной форме, то всегда найдётся тот, кто спросит - а что потом? А потом, согласно законам диалектики - упадок и смерть. Ну и зачем к этому стремиться? Тоже могут ведь спросить. Поэтому ядром марксизма является революционная диалектика. И самое точное определение коммунизма Маркс дал в своей работе «Немецкая идеология» . За точность определения не ручаюсь(если важна точность, то в гугл), но звучит оно примерно так: Коммунизм это не состояние, которое может быть достигнуто и не идеал, с которым надо соотносить действительность. Коммунизмом это движение, которое уничтожает настоящее состояние.