[Finn]

Предлагаю относиться к раздаче ярлыков проще... без фанатизма. Ибо за одним ярлыком следует другой и несть этому числа. Старый младенец(Лао-Цзы) изрёк как-то: Дао, которое может быть выражено словами не есть постоянное Дао. То бишь имя, которое может быть названо, не есть постоянное имя, ибо раз уж названо так, то с таким же успехом может быть названо и иначе. А вот с тем именем, которое названо быть не может, совсем другая история получается. Выходит, что безымянное началом всех начал является, потому что из его недр исходит всё, в том числе и имя тоже. В общем-то логично. Даже для ума европейского.
К чему это я. К тому, что тот, кто в плену страстей находится, видит Дао только в конечной форме - в виде Дао обладающего именем. Например видит Дао в виде дурака. А кто от страстей свободен, с большой долей вероятности способен увидеть чудесную тайну безымянного Дао. Однако, справедливости ради надо сказать, что оба этих Дао (именем обладающее и безымянное) одного и того же происхождения. Свойство их одно объединяет - и то и другое иллюзия, увы... Соответственно нет запрета на выбор сущих. Каждый выбирает то, что желает… кто-то попадью, а кто-то хрящик свиной. Ибо без разницы. ОМ.

меня вот это затянуло сейчас = http://www.machanaim.org/philosof/in_ph.htm