|
Да вот нету в 3214 строго оговоренного химического состава, в том-то и дело. Назначение рулит. Ну, как мне представляется.
|
В 3214 есть строго оговоренные ( числом 13) основы, или продукты составляющие основу для замазок или мастик, в том числе и пластмассовые основы. И есть четко сформулированные требования, исполнение которых позволяет относить продукт к мастикам.
(3) Мастики и цементы на основе полимеров. Состоят из природных смол (шеллак, дамар, канифоль) или
пластмасс (алкидные смолы, полиэфиры, кумароно-инденовая смола и т.д.),
смешанных вместе и обычно с добавлением других материалов (например, восков, масел, битумов, каучука, кирпичного порошка, извести, цементов или любых других минеральных наполнителей).
Т.е. наличие разных пластмасс и наличие их смешения в составе мастики нужно доказывать, видимо четким указанием химического состава и подтверждать невозможность отнесения продукта к 39 группе, в виду наличия добавок, не входящих в эту группу, например, как исключение из 39 группы готовых клеев.
Это возможно в отношение двухкомпонентный эпоксидки? Я не уверен.