|
Угу. А я апчом?
Но что тебя "лингвистически" смущает - не пойму.
Если, например, в тексте какой-нибудь подсубпозиции было б "гранулы с минимальным весом 0,5г" ты бы тоже махал шашкой и кричал "не бывает минимального веса! Нет в науке такого понятия! Каждая гранула имеет свой вес!"?
|
щас попробую объяснить... "гранулы с минимальным весом", ок. Всё ведь зависит от контекста фразы. Если речь идёт о некоем наборе гранул (ну, массиве "гранул" вообще) - то понятно, что речь идёт о некоей выборке из этого массива ("множества") гранул, вес каждой из которых "минимум - столько то, максимум не ограничен", и при этом сами по себе гранулы могут иметь разброс по весу (каждая из гранул).
"Предел текучести" же - это... хм... вобщем-то, выдуманный параметр конкретного вещества (конкретной марки стали, например, но не только). Проще говоря - некоторую точку на графике "усилие/деформация" договорились называть "предел текучести". Просто придумали так. Одну точку. Это определение этой точки - "предел текучести". И по этому же определению не может быть ни "минимального предела", ни "максимального", ни "промежуточного". Само понятие введено именно как ОДНА точка.
ну, вот как-то так... криво я конечно объясняю, не дано мне... как собака - всё понимаю, а сказать не могу...
