[andrey55]

Всем добрый день
Прошу помощи (совета)
По итогам таможенной экспертизы принято решение классифицировать "Подгузники детские с одним абсорбирующим (компАзиционным) слоем из волокон древесной целлюлозы с распределенными внутри микрогранулами суперабсорбента полиакрилата натрия" по коду 9619 00 900 1 (то есть по правилу 3В - в последней среди подсубпозиций, в которых поименованы материалы изготовления абсорбирующего слоя подгузника - то есть в подсубпозиции - из прочих материалов)

Насколько правомерна такая классификация? В Решении ЕЭК (N 156 от 16 сентября 2014) указано, что таким образом классифицируются подгузники детские одноразовые, абсорбирующий слой которых изготовлен из различных МАТЕРИАЛОВ
Но суперабсорбент с моей точки зрения не является материалом - это химическое вещество, усиливающее (повышает абсорбирующие свойства целлюлозных волокон) основное свойство подгузника - впитываемость и, что более важно - обеспечивает удержание жидкости в подгузнике, превращая ее в гель (ГОСТ определяет абсорбент как вспомогательное вещество)
Вопрос - чем все-таки является суперабсорбент - веществом или материалом?
Если это вещество то насколько правомерно классификационное решение?

Если принять логику таможни, то к товарной позиции 9619 00 21 0 (подгузники из целлюлозы) относить нечего (не существует одноразовых подгузников, сделанных из целлюлозы и без абсорбента)

Какие аргументы можно использовать в данном случае для оспаривания в суде решения таможенного органа?
Заранее благодарю всех, кто откликнется