"Едем дальше - видим мост".
Выводы к которым
пришёл суд, рассматривая заявление Домодедовской таможни о признании сертификата недействительным.
Цитата
|
Действие аттестата аккредитации ответчика - ООО «ТД «Крафт» было прекращено на основании приказа Росаккредитации от 25.03.2013 № 1308. Таким образом, в настоящее время отсутствует лицо или орган государственной власти, уполномоченные отменить сертификат соответствия, выданный органом по сертификации, действие аттестата которого прекращено.
Однако, сертификат соответствия, ранее выданный с нарушением законодательства органом по сертификации, действие аттестата которого прекращено, продолжает действовать, поскольку принять решение о прекращении их действия может только сам этот орган по сертификации. В результате чего отсутствуют препятствия для выпуска товара, не соответствующего требованиям безопасности, в связи с невозможностью отмены действия сертификата соответствия, который был выдан с нарушением законодательства о техническом регулировании.
На основании вышеизложенного заявителем было принято решение о направлении в суд заявления о признании недействительным сертификата соответствия №С-JР.АГ83.В.09958 сроком действия с 13.11.2012 по 12.11.2015, выданный органом по сертификации продукции ООО «ТД Крафт»
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении оснований, необходимых для удовлетворения заявленных требований.
|
Исходя из процитированного, я делаю вывод о том, что обнаружение признаков недействительности документа о соответствии, перечисленных в прим.2 к 16.1 КоАП, не даёт оснований таможенному органу самостоятельно признать документ недействительным. В суд следует-таки обращаться.