|
Для УД по статье 194 УК России еще постараться надо на определенную сумму. А предметом преступления по статье 194 УК России и правонарушения по статье 16.2 КоАП России не является подделка инвойса или каких-либо других документов. В данном вопросе Вы путаете, как говорится, мягкое с теплым. Подделка инвойса с целью уклонения от уплаты таможенных платежей - это один из способов совершения правонарушения, объективная сторона правонарушения. Почитайте указанные статьи - там ничего про подделку документов не говорится. Об уголовно наказуемом деянии за подделку загляните в статью 327 УК России. И, надеюсь, поймете в чем разница.
|
Вы в упор не хотите признавать, что одно вытекает из другого и никак не может быть разделено.)
Я вам пример приведу. Я работал в одной компании в 2010г. Мы не занижали стоимость и вообще не изменяли реальные сведения, но у нас были китайские печати для инвойсов и спецификаций, но были они только для того, чтобы ускорить документооборот с китайской стороной. А когда у нас нашли эти самые печати в офисе, то сразу же пришили подделку инвойсов и спецификаций , а исходя из этого контрабанду за весь ввезенный товар за последние 3 года , насчитали на 280 миллионов долларов.
И опять же повторюсь, если таможня опровергает стоимость в предоставленных документах, то она автоматически ставит под сомнение подлинность сведений указанных в документах , а значит и подлинность самих документов , а доказательство этого ведет к остальным статьям АВТОМАТИЧЕСКИ.
Ну и потом. Где вы такое вычитали, что подделка инвойса не является уголовно наказуемым преступлением?