|
Нужно закончить фразу. Реальные затраты того, кто является покупателем товара. Если экспедитор работает себе в убыток, это не проблема декларанта, это проблема экспедитора.
И увеличивать налоговую базу для декларанта в данном случае - незаконно.
Он не должен расплачиваться своими налогами за то, что экспедитор хочет обанкротиться.
Декларант заплатил ровно столько, сколько заплатил в соответствии с выставленными счетами своего контрагента-экспедитора. И ни копейкой больше.
|
Собственно Туарег в своём посте дал два варианта объяснения:
|
это означает только два варианта:
1. экспедитор - хреновый предприниматель и сработал себе в убыток на 400 евро (т.к. оплатил перевозу 500 евро, а с декларанта за доставку взял 100 евро).
2. экспедитор искажает реальную стоимость доставки (по каким-бы то ни было причинам).
|
Чтоб Вам было понятнее - экспедитор занизил стоимость перевозки в документах, которые представляются в таможню. Расчёты же между экспедитором и декларантом при этом проводятся в полном объёме, например, налом или по фиктивным документам.
А перевозчик сообщил таможне сумму, которую реально выставил экспедитору, и там самым обнажил перед ней реальное положение дел.
Для таможни это основание для проведения таможенной проверки как декларанта, так и экспедитора.