Прочитал. ИМХО единичное или не единичное в терминах этого техрегламента не имеет значение. Важно другое.
Читаем, с.22, п.8:
"8. Документами, удостоверяющими соответствие требованиям
настоящего технического регламента при выпуске в обращение, являются:
...
для единичных транспортных средств – свидетельство о
безопасности конструкции транспортного средства;
..."
Теперь ищем что там про Глонасс. Ага, п.13.
"13. Конструкция выпускаемых в обращение транспортных средств для перевозки опасных грузов или коммерческой перевозки пассажиров, а также транспортных средств оперативных служб должна предусматривать возможность установки (штатные места установки, крепления, энергопитания) аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с GPS. Оснащение указанной аппаратурой транспортных средств осуществляется в порядке, установленном нормативными правовыми актами государств - членов Таможенного союза."
К нам, желающим ввести для личного пользования б\у авто старше 3х лет, этот пункт не относится.
Ищем в техрегламенте всё что связано с ключевыми словами Глонасс\gps\экстрен. Ничего более относящегося как-либо к нашему случае там нет.
Запомнили, что наличие СБКТС требует техрегламент. И всё. В топку ТР.
Итак, ошибочно думаем что приказ 496 о выдаче ПТС п.52. обязывает нас иметь отметку в СБКТС о Глонассе.
Но там нет этого. Более того сам техрегламент не требует УВОЭС для б\у легковых (класса М1) авто.
Пишу и сам не верю. Где тут собака зарыта? Может у меня какая-то устаревшая версия
техрегламента?