|
Первый абзац Пояснений к 8424:
"В данную товарную позицию включаются машины и устройства для метания, разбрызгивания или распыления пара, жидкостей или твердых материалов (например, песка, порошков, гранул, щебня или металлических абразивов) в виде струи, дисперсии (капельной или нет) или брызг".
В отличие от текста товарной позиции, здесь все машины и устройства объединены, лишь бы они были механическими и предназначались для выполнения указанных функций в отношении всех указанных материалов.
На уровне субпозиций выделены (утрирую):
- огнетушители;
- пульверизаторы;
- метательные устройства;
- прочие.
Разбрызгивания на этом уровне нет. Оно уходит в прочие.
|
Правильно ли я понял, что
критерий "величина давления", согласно которому Вы прежде были склонны относить "пароструйные", "пескоструйные" и "прочие аналогичные им метательные устройства" к оборудованию, работающему под "высоким давлением" (842430ХХХХ), а изучаемый условный Керхер* - к оборудованию, работающему под "невысоким давлением" (842489ХХХХ) больше не является для Вас сколь-либо значимым при выборе субпозиции?
И, apropos, я решительно не понимаю, почему Вы уже неоднократно исключаете Керхер из категории метательных устройств, если даже в Вами выделенном фрагменте указано:
Цитата
|
...машины и устройства для метания, разбрызгивания или распыления пара, жидкостей или твердых материалов(например, песка, порошков, гранул, щебня или металлических абразивов) в виде струи, дисперсии (капельной или нет) или брызг
|
то есть, совершенно очевидным образом метание струи жидкости производится "метательным устройством", а не "прочим", как бы Вам ни хотелось представить дело иначе.
*считаем, что в первом сообщении я имел в виду именно Керхер.
P.S. "Amicus Plato, sed magis arnica veritas"©
