|
Если таможенный орган возвращает Продавцу действительно контрафактный Товар как поддельный, то честь и хвала ФТС, а на сайте петиций д.б. слова благодарности в адрес ФТС.
На самом деле, кмк, возвращается именно легальный Товар, который признан контрафактным по ст.1252 ГК РФ
Т.е. контрафактным он признан не как подделка, а как нарушающий исключительные права Оранжа по ввозу Сяоми в РФ.
А между тем признать Товар контрафактным вообще, может только суд. И никак не Оранж.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации":
Т.е. суд должен установить, произошло ли нарушение исключительных прав Оранжа.
|
Еще раз, уважаемый коллега. Без всякого суда, прямой нормой ГК статья 1515 п.1 устанавливает:
Цитата
|
1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
|
Неоригинальный продукт имеет незаконное размещение товарного знака, что подтверждает производитель или Оранж.
Такой продукт
по закону является контрафактным и для признания данного факта не нужно никаких решений суда.
Постановление пленума относится к совершенно другому. К товарам оригинальным, которые изготавливаются, распространяются, используются, импортируются с нарушением авторского права. Это случай, когда
оригинальные товары признаются контрафактными. По суду. И именно при ввозе оригинальных товаров юридическими лицами таможенный орган охраняет право интеллектуальной собственности и испрашивает согласия производителя или уполномоченного им лица. Т.е. стоит на страже их прав и интересов.
К сожалению, термин "контрафакт" имеет два значения. Я о них написал выше.
В случае с Xiaomi нет защиты прав правообладателя на его оригинальный товар. Ибо речь идет о ввозе физлицами. В данном случае права не защищаются.
Идет защита от ввоза подделки, которая тоже является контрафактом. А подделка это или не подделка устанавливает не суд, а производитель или уполномоченный Оранж.