Вы так и не ответили на мою просьбу - поделиться реальными примерами...
Лишь только подтвердили мои догадки, что устраиваете конкурс в словоблудии от скуки...
Более того уверен, что Вы как человек опытный сможете спокойно обосновать, что нотификация это ограничение, когда Вам это нужно и, что это мера нетарифного регулирования, опять же когда Вам это понадобиться...
Мне сейчас тоже скучно... Но не на столько, чтобы участвовать в вашем конкурсе 
Я просто хочу помочь человеку... |
В самом начала беседы я применил слово " теоретически".
Далее . Как я могу привести пример из собственной практики если, я не работаю уже лет 15.
Но если бы работал, то вероятность возникновения рассматриваемого случая было исчезающе мала, так как я бы предусмотрел все что нужно для ввоза.
Далее. Если бы такая ситуация возникла, то прочитав бы Положение к разделу Единого перечня я бы по быстрому получил разрешительный документ на реэкспорт и все и не стал бы задавать вопросов, как там четко прописано, что для реэкспорта нужен разрешительный документ. Дело в том, что законодатель не стал определять различные случаи реэкспорта, то есть возврат ли это товара продавцу ( действительно зачем тут нотификация ) или ввоз и затем вывоз ( реэкспорт) другому лицу ( США -РФ -КНДР ) и написал общее правило.
КОЛЛЕГИЯ ЕВРАЗИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОМИССИИ РЕШЕНИЕ от 16 мая 2012 г. N 45 О ЕДИНОЙ ФОРМЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ (РАЗРЕШИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА) НА ВВОЗ, ВЫВОЗ И ТРАНЗИТ ОТДЕЛЬНЫХ ТОВАРОВ, ВКЛЮЧЕННЫХ В ЕДИНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ТОВАРОВ, К КОТОРЫМ ПРИМЕНЯЮТСЯ ЗАПРЕТЫ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИЯ НА ВВОЗ ИЛИ ВЫВОЗ ГОСУДАРСТВАМИ - ЧЛЕНАМИ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА В РАМКАХ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА В ТОРГОВЛЕ С ТРЕТЬИМИ СТРАНАМИ И МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЯХ ПО ЕГО ЗАПОЛНЕНИЮ