Но мы то обсуждаем 2. А о нем в апелляции 
И давайте уже будем последовательны, в решении не отказывается на основании 1 и даже речи о нем нет, а только о какой-то ошибке |
В апелляции шла речь о
примечании "2" к ст.16.2.
Я же говорю о том, что Елтрансу следовало указать на то, что в данном случае должно действовать
примечание "4" к статье 16.2, и при этом ни одно из обстоятельств, перечисленных под пунктами "1)", "2)", "3)" к примечанию "2" не наступило.
Похоже, мне не удаётся до Вас достучаться.