Показать сообщение отдельно
Легат
Мудрец
 
Аватар для Легат
 
Регистрация: 24.05.2017
Адрес: В доме
Сообщений: 2,441
Благодарности:
отдано: 17
получено: 499/414
Цитата ( I-P » )
Так ведь сказано в Пояснениях (....звучит уже как "в Писании"....): должно быть сочетание пищевой ценности и пищевого применения, чтобы продукт классифицировался как пищевой.

Откуда это? Это закон? Напомню, что Пояснения не могут устанавливать какие-либо требования или ограничения. В данном случае устанавливать то, что "должно быть сочетание пищевой ценности и пищевого применения".
Есть куча продуктов, не содержащих ни жиров, ни белков, ни углеводов да еще и с отрицательной калорийностью, они не самоокупаются при переваривании организмом. Т.е. для переваривания требуется больше энергии, чем содержится в данном продукте. На этом построены все диеты. При этом, они без всякого сомнения являются пищевыми продуктами. Зеленый чай имеет нулевую пищевую ценность. Это пример.
Цитата ( I-P » )
Насчет разрыхлителя (готового пекарного порошка) из 2102 баллон совершенно верно отметил: http://www.tks.ru/forum/showpost.php...6&postcount=69 .

Я где-то, хоть что-то писал про "готовый пекарный порошок"?
__________________

"Вы судите по костюму? Никогда не делайте этого. Вы можете ошибиться, и притом, весьма крупно."
Легат вне форума   Ответить с цитированием