|
ну, если "официальным языком" - то "... на основании ОПИ 1 и 6", а если человеческим - то просто больше некуда.
Они "оптические носители"? Да.
"Незаписанные"? Нет. Знач, 852349.
Они "диски для лазерных считывающих систем"? Да.
Они воспроизводят хоть какие-нибудь явления? Нет. Никаких "явлений" - тупо текст или чертёж.
"для воспроизведения звука"? - тем более нет.
"для воспроизведения ... данных, ... записанных в доступной для машинного чтения двоичной форме, и... к которым обеспечивается интерактивный доступ пользователю с помощью вычислительной машины"? Да.
Вот и вышли на 8523494500.
|
Поскребя по сусекам источника знаний, я готов утверждать, что все перечисленные в названии товарной позиции носители информации вовсе не предназначены для воспроизведения чего бы то ни было. Они предназначены для хранения данных (что, собственно говоря, подтверждается при внимательном взгляде на текст товарной позиции - "Диски, ленты, твердотельные энергонезависимые устройства хранения данных").
Для
воспроизведения данных, хранящихся с помощью упомянутых устройств, требуется либо программно-аппаратный комплекс, который именуется или "компьютером" или "вычислительной машиной", либо некий гаджет, типа плеера из 80-х - 90-х. Или нечто подобное. Но они классифицируются совершенно в иных товарных позициях номенклатуры.
Таким образом, в субпозициях, содержащих слово "воспроизведение" ни диски, ни ленты, ни твердотельные энергонезависимые устройства классифицироваться не могут, постольку поскольку они не выполняют упомянутого текстом субпозиций действия ("воспроизведение звука/данных etc.".)