Проектная документация на носителе. ТН ВЭД

[Чучмек]

Мне нравится конечно.Как обоснуешь ?

ну, если "официальным языком" - то "... на основании ОПИ 1 и 6", а если человеческим - то просто больше некуда.

Они "оптические носители"? Да.
"Незаписанные"? Нет. Знач, 852349.
Они "диски для лазерных считывающих систем"? Да.
Они воспроизводят хоть какие-нибудь явления? Нет. Никаких "явлений" - тупо текст или чертёж.
"для воспроизведения звука"? - тем более нет.
"для воспроизведения ... данных, ... записанных в доступной для машинного чтения двоичной форме, и... к которым обеспечивается интерактивный доступ пользователю с помощью вычислительной машины"? Да.
Вот и вышли на 8523494500.

[пенсионер]

ну, если "официальным языком" - то "... на основании ОПИ 1 и 6", а если человеческим - то просто больше некуда.

Они "оптические носители"? Да.
"Незаписанные"? Нет. Знач, 852349.
Они "диски для лазерных считывающих систем"? Да.
Они воспроизводят хоть какие-нибудь явления? Нет. Никаких "явлений" - тупо текст или чертёж.
"для воспроизведения звука"? - тем более нет.
"для воспроизведения ... данных, ... записанных в доступной для машинного чтения двоичной форме, и... к которым обеспечивается интерактивный доступ пользователю с помощью вычислительной машины"? Да.
Вот и вышли на 8523494500.

Э, погоди, у умный инспектор.
В Пояснениях к 8523 сказано :

В данную товарную позицию включаются различные типы носителей, записанные или незаписанные, для записи звука или других явлений (например, цифровые данные; текст; изображения, видео или графические данные; программное
обеспечение).

То есть " явление" это и текст и графические данные и изображения. Причем перечисляя так не ставится знак равенства между "текст и графические данные" = "изображения" ( Дурачина ты, скажет инспектор ).

А  в 8523494500 ----- для воспроизведения команд, данных, звука и [B]изображения[/B ( но не текста или графики ), записанных в доступной для машинного чтения двоичной форме, и которыми можно манипулировать или к которым обеспечивается интерактивный доступ пользователю с помощью вычислительной машины - 0%.

Конечно  8523492500 ---- для воспроизведения явлений, отличных от звука или изображения , подойдет, мол "текст и графика" это не "изображение", но есть ли воспроизведение, вопрос ?. Если нет воспроизведения, то его нет и в 8523494500 ----- для воспроизведения команд, данных ......, хотя тут есть "манипулирование"

Вот нас и сунули  8523495900 ------ прочие 5 %

[Чучмек]

...

Вот нас и сунули  8523495900 ------ прочие 5 %

1) можно "умного инспектора" спросить, в каком из ОПИ есть хоть слово про "пояснения"...
2) только это не поможет, если уж очень хочется под 5% загнать. Ездют же у нас по стране экскаваторы на роликовых цепях...

[Quantum satis]

ну, если "официальным языком" - то "... на основании ОПИ 1 и 6", а если человеческим - то просто больше некуда.

Они "оптические носители"? Да.
"Незаписанные"? Нет. Знач, 852349.
Они "диски для лазерных считывающих систем"? Да.
Они воспроизводят хоть какие-нибудь явления? Нет. Никаких "явлений" - тупо текст или чертёж.
"для воспроизведения звука"? - тем более нет.
"для воспроизведения ... данных, ... записанных в доступной для машинного чтения двоичной форме, и... к которым обеспечивается интерактивный доступ пользователю с помощью вычислительной машины"? Да.
Вот и вышли на 8523494500.

Поскребя по сусекам источника знаний, я готов утверждать, что все перечисленные в названии товарной позиции носители информации вовсе не предназначены для воспроизведения чего бы то ни было. Они предназначены для хранения данных (что, собственно говоря, подтверждается при внимательном взгляде на текст товарной позиции - "Диски, ленты, твердотельные энергонезависимые устройства хранения данных").

Для воспроизведения данных, хранящихся с помощью упомянутых устройств, требуется либо программно-аппаратный комплекс, который именуется или "компьютером" или "вычислительной машиной", либо некий гаджет, типа плеера из 80-х - 90-х. Или нечто подобное. Но они классифицируются совершенно в иных товарных позициях номенклатуры.

Таким образом, в субпозициях, содержащих слово "воспроизведение" ни диски, ни ленты, ни твердотельные энергонезависимые устройства классифицироваться не могут, постольку поскольку они не выполняют упомянутого текстом субпозиций действия ("воспроизведение звука/данных etc.".)

[backtrack]

Поскребя по сусекам источника знаний, я готов утверждать, что все перечисленные в названии товарной позиции носители информации вовсе не предназначены для воспроизведения чего бы то ни было. Они предназначены для хранения данных (что, собственно говоря, подтверждается при внимательном взгляде на текст товарной позиции - "Диски, ленты, твердотельные энергонезависимые устройства хранения данных").

Для воспроизведения данных, хранящихся с помощью упомянутых устройств, требуется либо программно-аппаратный комплекс, который именуется или "компьютером" или "вычислительной машиной", либо некий гаджет, типа плеера из 80-х - 90-х. Или нечто подобное. Но они классифицируются совершенно в иных товарных позициях номенклатуры.

Таким образом, в субпозициях, содержащих слово "воспроизведение" ни диски, ни ленты, ни твердотельные энергонезависимые устройства классифицироваться не могут, постольку поскольку они не выполняют упомянутого текстом субпозиций действия ("воспроизведение звука/данных etc.".)

как же не могут, если они там есть

[Чучмек]

Поскребя по сусекам источника знаний, я готов утверждать, что все перечисленные в названии товарной позиции носители информации вовсе не предназначены для воспроизведения чего бы то ни было. Они предназначены для хранения данных (что, собственно говоря, подтверждается при внимательном взгляде на текст товарной позиции - "Диски, ленты, твердотельные энергонезависимые устройства хранения данных").

Для воспроизведения данных, хранящихся с помощью упомянутых устройств, требуется либо программно-аппаратный комплекс, который именуется или "компьютером" или "вычислительной машиной", либо некий гаджет, типа плеера из 80-х - 90-х. Или нечто подобное. Но они классифицируются совершенно в иных товарных позициях номенклатуры.

Таким образом, в субпозициях, содержащих слово "воспроизведение" ни диски, ни ленты, ни твердотельные энергонезависимые устройства классифицироваться не могут, постольку поскольку они не выполняют упомянутого текстом субпозиций действия ("воспроизведение звука/данных etc.".)

кмк, это просто "разорванные" фразы. Типа:

диски для лазерных считывающих систем: для воспроизведения явлений, отличных от звука или изображения

("для систем, предназначенных для воспроизведения...")

Иниче смысл утрачивается, это Вы верно заметили.

[баллон]

Поскребя по сусекам источника знаний, я готов утверждать, что все перечисленные в названии товарной позиции носители информации вовсе не предназначены для воспроизведения чего бы то ни было. Они предназначены для хранения данных (что, собственно говоря, подтверждается при внимательном взгляде на текст товарной позиции - "Диски, ленты, твердотельные энергонезависимые устройства хранения данных").

Для воспроизведения данных, хранящихся с помощью упомянутых устройств, требуется либо программно-аппаратный комплекс, который именуется или "компьютером" или "вычислительной машиной", либо некий гаджет, типа плеера из 80-х - 90-х. Или нечто подобное. Но они классифицируются совершенно в иных товарных позициях номенклатуры.

Таким образом, в субпозициях, содержащих слово "воспроизведение" ни диски, ни ленты, ни твердотельные энергонезависимые устройства классифицироваться не могут, постольку поскольку они не выполняют упомянутого текстом субпозиций действия ("воспроизведение звука/данных etc.".)

Можно прочитать так, что "для воспроизведения..." относится не к носителям, а к "лазерным считывающим системам". То есть вообще не важно, что за информация записана на носителе, надо ориентироваться, для какой воспроизводящей аппаратуры он предназначен.
Какой из этого можно сделать практический вывод - затрудняюсь сказать.
Форматы-то нынче унифицированы. Впрочем, и в 80-е годы умельцы умудрялись на аудиокассету программы записывать...

ЗЫ: Чучино кунг-фу быстрее

[Чучмек]

и где мой ответ? Опять "еггог 502" сожрало...

Чё я там говорил-то?

А, да. Про "ленты магнитные". Там нет "систем"... Просто "ленты ... для воспроизведения..."

Бардак, помню, говорил.
Говорил, "вот как стану Царь, вот тогда...."

//

Ну, и ага.

[Quantum satis]

Можно прочитать так, что "для воспроизведения..." относится не к носителям, а к "лазерным считывающим системам".

Можно. Но не очевидно такое прочтение, согласны?
P.S. А что означает, к примеру такая конструкция: "диски для лазерных считывающих систем: ... для воспроизведения команд, данных, звука и изображения, записанных в доступной для машинного чтения двоичной форме, и которыми можно манипулировать или к которым обеспечивается интерактивный доступ пользователю с помощью вычислительной машины"?
Здесь каждое слово прекрасно, по-моему.
Во-первых, насколько я понимаю, запись на оптический диск всегда ведётся в двоичной форме. Если не принимать в расчёт экзотичный троичный компьютер.
Во-вторых, непонятна и такая фраза:"...которыми можно манипулировать или к которым обеспечивается интерактивный доступ пользователю с помощью вычислительной машины".
Что означает "манипулировать"?
Как может работать хранилище данных без наличия интерактивного доступа к нему пользователя посредством вычислительной машины?

[баллон]

Можно. Но не очевидно такое прочтение, согласны?

Согласен.

А что означает, к примеру такая конструкция: "диски для лазерных считывающих систем: ... для воспроизведения команд, данных, звука и изображения, записанных в доступной для машинного чтения двоичной форме, и которыми можно манипулировать или к которым обеспечивается интерактивный доступ пользователю с помощью вычислительной машины"?
Здесь каждое слово прекрасно, по-моему.
Во-первых, насколько я понимаю, запись на оптический диск всегда ведётся в двоичной форме. Если не принимать в расчёт экзотичный троичный компьютер.
Во-вторых, непонятна и такая фраза:"...которыми можно манипулировать или к которым обеспечивается интерактивный доступ пользователю с помощью вычислительной машины".
Что означает "манипулировать"?
Как может работать хранилище данных без наличия интерактивного доступа к нему пользователя посредством вычислительной машины?

Ответов нет
Что там было в умах составителей (подозреваю, что и составлялось достаточно давно, когда аналоговые системы только начали вытесняться цифровыми), и насколько корректно переведено - остаётся только догадываться.