Цитата
(
Quantum satis » )
|
Мои возражения касались именно возможности привлечения декларанта к ответственности по ст.16.3, о которой Вы писали. Ссылки на норму закона, позволяющего привлечь декларанта к ответственности по 16.3 не было и нет. Догадываюсь, что и не будет.
Декларант, как уже Вам неоднократно указывали, маркировку не наносил.
Маркировку нанёс условный "китаец", причём, это действие было совершено за пределами Российской Федерации.
|
Следует ли из сказанного Вами, что 14.46 более подходит вместо 16.3?
Практика применения АП Роспотребнадзором указывает, что ответственность несет не лицо, которое неправомерно нанесло знак ЕАС, а текущий владелец Товара. И суды поддерживают эту позицию.
Так же суды могут поддержать и ФТС.