Ассоциация (не аналогия), нарисовавшаяся* в моей голове после прочтения твоего поста взяла и объединила несовместимые объекты, я параллелей не проводила...просто твои слова про критерии оценки и про то, что короля делает свита, и (не помню, кто сказал в ветке), но смысл такой примерно- что необходимо в оценке исторических деят елей или периодов опираться максимально возможно на факты и первоисточники*
Благодаря твоему сообщению мне:
*Вначале вспомнился "Голубь в Сантьяго"Евтушенко
*Потом вспомнила про болтающуся у меня в закладках много лет ст атью Г.М.Дерлугьяна http://expert.ru/expert/2010/01/bul_li_nuzhen_pinochet/ " А был ли нужен Пиночет"-я не поклонник этого автора- но многие его работы читаю с интересом и в сравнении, в т.ч. и потому что есть необходимость)...в этой статьепро чилийский эксперимент с импортозамещением, про неоднозначную оценку в разные периоды времени личностей Альенде и Пиночета- в зависимости от политико-экономической ситуации, ит про песионную реформу в Чили, начавшуюся в 1981-1982 гг...
*Затем-по цепочке уже вытащила свою древнюю закладку о пенсионной реформе, напечатанную в КоммерсантЪ в середине 2007 г.Вот эту https://www.kommersant.ru/doc/790651
*Дальше не пошла))
Вот , если схематично, то так  |
Ох, Харри
А я уж в Чили собрался... По Пиночету такой же лось, как и Xela76
Мне вообще показалось, что Харон троллит нашу Крымняшу.
Но ответил ему без иронии, его мнение услышал. Жду, когда появится