Цитата
(
Quantum satis » )
|
А почему Вы считаете, что чехол - "это не упаковка и не изделие легкой промышленности, которое и т.д....."?
P.S. Вдруг торкнуло.©
|
Потому что, по моему мнению, этот чехол не соответствует определению из ТР на упаковку:
«Упаковка - изделие, которое используется
для размещения, защиты, транспортирования, загрузки и разгрузки, доставки и хранения сырья и готовой продукции».
Если очень грубо, то упаковка – это «
тара». Наш чехол ею не является. Его нет и в перечне по данному ТР:
"7. Упаковка из текстильных материалов (мешки, пакеты, контейнеры), кроме бывшей в употреблении из 6305 из 6307 90".
В ГОСТе 17527-2014 (ISO 21067:2007) "Упаковка. Термины и определения" из этого ТРа наш чехол понятию упаковки:
"3.1.1 упаковка: Изделие, предназначенное
для размещения, защиты, перемещения, доставки, хранения, транспортирования и демонстрации продукции (сырья и готовой продукции), используемое как производителем, пользователем или потребителем, так и переработчиком, сборщиком или иным посредником",
а также "мешка", "пакета" и "контейнера" также не соответствует.
А также потому, что перечень по ТР на товары легпрома не содержит изделий из товарной позиции 6307.
Но автор не предъявил нам свой чехол, поэтому все наши рассуждения, как обычно в таких случаях, носят лишь теоретический характер. Также хочу заметить, что последнее слово в этом вопросе за органом по сертификации.