Показать сообщение отдельно
B-707-320B
Гость
 
Регистрация: 18.05.2012
Сообщений: 27
Благодарности:
отдано: 11
получено: 0/0
Цитата ( MPT certification » )
В чем вопрос то?

Если у Вас в штате есть подкованный технарь который будет очень наглядно объяснять при появлении вопросов например почему спиннер не ВЧУ и что RFID метка попадает под исключения так пусть он и отрабатывает, и это его задача как и через какие инстанции (либо самостоятельно).

Вопрос именно в этом - в "бремени доказательств" )) Ну т.е. до эпохи ЦЭД'ов, если товар попадал в перечень исключений или вообще не являлся РЭС/ВЧУ при внешней и (-или) функциональной похожести, оно было попроще - прописываешь в 31-й наименование, коротко - функции, частоты и мощность, прикрепляешь техописание, ну или подходишь к выпускающему, в случае если у него сомнения, с техничкой/проспектом/мэнуалом, и вуаля ))

Спасибо Всё понятно - в том смысле что если товар не в Едином реестре и однозначно не СВЧ-печь, но при этом попадает в перечень, то пожалуй лучше заранее получить "Заключение РЧЦ", при уcловии конечно, что "проверка" обойдётся малой кровью и будет "документарной" а не "инструментальной" ))

Цитата ( Чучмек » )
вот какой ты молодец, а! Я уже на третьем абзаце устал читать вопрос...

Я старался ))
B-707-320B вне форума   Ответить с цитированием