|
Это Ленинское определение - «Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы», примечательно то, что в международном праве отсутствует общепризнанная формулировка. Даже ООН не дает рекомендаций, для определения, что есть государство. И ещё. История зарождения государств показывает, что социумы объединялись не по признаку общего желания создать инструмент подавления и насилия, а по общим социальным, культурным интересам, по вере и морали. И лишь потом,для защиты суверенитета создавали машину подавления внешнего врага и внутреннего инакомыслия..
|
Уважаемый коллега
Апрель, скажите, Вы - анархист?
Конечно, шикарно было бы иметь общество высокоморальных, высокодуховных, глубоковерующих личностей. Которым государство, с его привычными функциями подавления и контроля, в общем-то, ни к чему, так как они по своим внутренним убеждениям (ой-ли, одинаковым?) живут в ладу с самими собой и с общиной.
А если уж народился, вдруг, в таком обществе, у идеальных мам и пап, какой-нибудь очередной каин (ну, у кого не бывает?), то община на общем сходе судит его прямым судом - "глаз - за глаз, жизнь - за жизнь"...
Но, мы же не имеем такого идеального общества?
Цитата
|
Потому, что, если с каким-либо человеком или группой людей нет понимания того, каким должно быть общество, и каким должна быть его мораль, т.е. что хорошо, что плохо, что есть добро и зло, то, по моему разумению, нет смысла в поиске ответа на вопрос" Что делать?". Т.к. цели ставятся абсолютно разные. Если один хочет просвещенного воспитанного общества, а другой - ставит во главу угла дисциплину и неукоснительного исполнение обязанностей, добиваясь это кнутом, то, видимо, им не суждено найти общего ответа на старт-вопрос.
|
Правильно! Так что же может объединить эти такие разные группы? Пожалуй, идеология, национальная идея, если хотите..
Которая не идёт вразрез с внутренними убеждениями первой группы (назовём их, для краткости, верующими) и проходит через сердце и ум каждого, захватывает каждого из второй группы (уж и не знаю, как и назвать это абсолютное большинство)..То есть идеология, замешанная на вере..
Однажды получилось двинуть такую идеологию в массы.. Вряд ли удалось бы поднять и взбудоражить огромную массу глубоковерующих крестьян, не пообещай им СПРАВЕДЛИВОСТЬ на земле, при жизни..СПРАВЕДЛИВОСТЬ, за которую они веками молились, за которую бунтовали и гнили в Сибири..Только СПРАВЕДЛИВОСТЬ тогда некоторые поняли по-своему, да и не всем она была нужна..
И получилась немножко Гражданская война..
Может, в этот раз что-то подправить?
ПыСы: Думаю, Вы прекрасно поняли выкладки про "страх наказания"..А утрируя кнутом, концлагерями и расстрелами, просто мило провоцируете оппонентов..