[gibe]

Обратитесь к GibУ.

Вот что я предлагаю использовать...цитирую по одной из жалоб:
В соответствии с п. 1 ст. 6 ТК РФ положения актов таможенного законодательства, нормативных правовых актов в области таможенного дела должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждое лицо точно знало, какие у него есть права и обязанности, а также какие действия, когда и в каком порядке следует совершать при перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу.
Аналогичная норма содержится в ч. 6 ст. 3 НК РФ: «Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить».
В соответствии с 3-м абзацем ч. 1 ст. 3 ТК РФ при регулировании отношений по установлению, введению и взиманию таможенных платежей таможенное законодательство Российской Федерации применяется в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Порядок перемещения через таможенную границу физическими лицами товаров для личного пользования включает в себя полное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, применение единых ставок таможенных пошлин, налогов, взимание таможенных платежей в виде совокупного таможенного платежа (ч. 3 ст. 281 ТК РФ). Таким образом в данной статье регулируются отношения по взысканию таможенных платежей и налогов, и, соответственно, к регулируемым ею отношениям применимы положения НК РФ, в том числе и к процедуре определения предназначения товаров, так как в зависимости от предназначения товара определяется порядок взымания таможенных платежей.
Однако в ТК РФ не урегулирован вопрос о том, в каком порядке должен разрешаться спор между таможенным органом и физическим лицом в случае, когда положения актов таможенного законодательства не сформулированы таким образом, чтобы физическое лицо, перемещающее товары для личного пользования, точно знало какие документы ему необходимо представить для определения предназначения товаров. В такой ситуации бесспорно должна быть применена норма НК РФ, установленная в ч. 7 ст. 3:«Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).»
В Положении о ввозе физическими лицами товаров для личного пользования, являющимся нормативным правовым актом в области таможенного дела, не указан конкретный перечень документов, которые я обязан предоставить с целью подтверждения предназначения ввозимого мною товара не для предпринимательских нужд, таким образом я не мог точно знать какие документы я обязан предоставить для определения предназначения ввозимого мною товара, налицо неясность акта таможенного законодательства, которая должна была быть истолкована в мою пользу. Таким образом прошу суд признать, что предоставленная мною справка из наговой инспекции об отсутствии у меня регистрации в качестве индивидуального предпринимателя является достаточным подтверждением того факта, что перевозимые мною товары не предназначены для моей предпринимательской деятельности и являются товарами для личного пользования.