|
Когда обнаружать собраный автомобиль и докажут умысел всех участноков, то пусть и возбуждаются.
|
Одна организация занимается ввозом мяса. Другая - пряностей. Третья - различного рода добавок.
Четвертая вообще ничего не ввозит, но является производителем колбасы. Она имеет договоры на приобретение ввозимых товаров со всеми тремя вышеуказанными организациями (наличие договора означает наличие "умысла" *) и опять-таки с "умыслом" производит из вышеозначенных ингредиентов колбасу.
Состава АП в действиях организаций нет, согласитесь?.
* в данном случае понятие "умысел" некорректно, поскольку к действию юр.лиц оно непреложимо.
P.S. Автору темы.
Следует понять: декларировался ли ввоз товара для цели личного использования, либо декларирование производилось в общем порядке. В первом случае таможня вправе "накрячить" получателей в рамках постконтроля за использование товара в целях, отличных от той, которая была заявлена при ввозе. Во втором - нет.