[QUOTE=ЯжЪ911;995433]
|
А с логикой по ст-1 вообще все плохо, приведу несколько примеров:
1). графа 1 - "Отправитель / экспортер (наименование и почтовый адрес) - вот я знаю что такое фактический и юридический адрес, а почтовый адрес - это у дедушки моего в деревне./QUOTE]
А сдается мне,что нету у нас в законодательстве таких понятий... вроде как упразднены. А есть -местонахождение, а у местонахождения есть почтовый адрес. Или я ошибаюсь?
|
Совершенно верно, по законодательству так и есть. Только вот ни в одном договоре, который я видел за всю свою деятельность (а это больше 10000, с разными компаниями) не видел такую формулировку в адресе (местонахождения). Народ так и пишет по привычке: юридический адрес такой-то, фактический такой-то (если отличаются), крайне редко встречается формулировка "почтовый адрес". Но формулировку "местонахождения" ни разу не видел.
Почему это бывает важно: поставка в Украину, оформляется ст, в договоре 2 адреса (юридический и фактический), оформляется ст, адрес в ст указывается обычно согласно регистрации, импортер приходит на укр. таможню с ст-1, а таможенник говорит: а у вас в ст-1 указан юридический а не почтовый адрес, потому что дескать фактически вы по другому адресу находитесь. Милости просим на СВХ до выяснения. (масса подобных случаев из моей практики почему-то только по Украине). Естественно это развод, можно жаловаться, судиться и выиграть суд и т.д. Но в большинстве случаев имп. никуда жаловаться не будет, а просто заплатит немного денег тамож или переделает ст-1. А если бы формулировка наименования этой графы в бланке ст была более корректной, такого повода у таможни бы не было.
Суха теория, мой друг,
Но древо жизни бурно зеленеет
