Заключение ФАПСИ. Маразм крепчал.

Greider · 11.11.2008, 14:37 #1

Сегодня в Домодедовской таможне обрадовали, что вышло какое-то пиьсмо свреху, и теперь заключение ФАПСИ теперь нужно на любую компьютерную технику! Т.е. ваще, даже на корпуса, что они "не относятся к шифровальным средствам"!Этот маразм только в Домодедовской или во всех таможнях?

Интересно, это часть программы поддержки малого бизнеса или как? Заключение это делается месяц! Товар все это время лежит на СВХ деньги за хранение капают, клиенты скандалят. Прям хоть закрывайся...

legotar · 11.11.2008, 14:54 #2

Цитата ( Greider » )

Сегодня в Домодедовской таможне обрадовали, что вышло какое-то пиьсмо свреху, и теперь заключение ФАПСИ теперь нужно на любую компьютерную технику! Т.е. ваще, даже на корпуса, что они "не относятся к шифровальным средствам"!Этот маразм только в Домодедовской или во всех таможнях?

Интересно, это часть программы поддержки малого бизнеса или как? Заключение это делается месяц! Товар все это время лежит на СВХ деньги за хранение капают, клиенты скандалят. Прям хоть закрывайся...

Номер письма в студию!

Greider · 11.11.2008, 14:59 #3

Попробовал уточнить, говорят, что это якобы внутреннее письмо по Домодедовской таможне. Просто там сейчас мой коллега парится, как только требование выставят напишу, на каком оно основании.

legotar · 11.11.2008, 15:02 #4

Цитата ( Greider » )

Попробовал уточнить, говорят, что это якобы внутреннее письмо по Домодедовской таможне.

Внутреннее письмо по домодедовской таможне идет прямой дорогой "чуть ниже живота"!

atreg64 · 11.11.2008, 15:05 #5

Цитата ( Greider » )

Попробовал уточнить, говорят, что это якобы внутреннее письмо по Домодедовской таможне.

следующий этап:внутреннее письмо отдельно вэятому инспектору по отдельно взятому декларанту(т.е. вам)

письменный запрос не пробовали???

Vahmurka · 11.11.2008, 15:05 #6

Цитата ( Greider » )

Попробовал уточнить, говорят, что это якобы внутреннее письмо по Домодедовской таможне.

Пусть письменный запрос выдыдут со ссылкой на нормативный документ, на основании которого они чего-то-там требуют..
После просьбы выдать письменное требование - большиноство таких вопросов само-собой исчезает, потому, что по сути они - незаконны...

А если завтра Домодедовская таможня издаст "внутренний документ" требовать от каждого УЧВЭДа, подающего ГТД справку от психиатра и венеролога?

legotar · 11.11.2008, 15:12 #7

Цитата ( Vahmurka » )

Пусть письменный запрос выдыдут со ссылкой на нормативный документ, на основании которого они чего-то-там требуют..
После просьбы выдать письменное требование - большиноство таких вопросов само-собой исчезает, потому, что по сути они - незаконны...

А если завтра Домодедовская таможня издаст "внутренний документ" требовать от каждого УЧВЭДа, подающего ГТД справку от психиатра и венеролога?

Ага... И справку о смерти троюродной прабабушки 1812 года рождения...

Самый маразм в том, что под понятием "ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ СТОИМОСТЬ или еще какие вещи" ничего не стоит! Нигде нет конкретного регламента о подходящих и неподходящих документах... По этому зеленых можно смело посылать!

Greider · 11.11.2008, 15:21 #8

Я наверное немного поторопился с темой, т.к. письменного тербования пока еще нет, сижу вот жду его. Оочень интересно что там будет написано.

Недавно в таможне TNT выкатили подобное трбование на корзины с отсеками для жестких дисков, несмотря на то, что в них вообще никакой электроники нет, чистые железки+пластик, на основании письма 2/29/3-606 от 01.07.1999, хотя в этом письме ясно написано, что "запасные части, механические и электромеханические узлы и детали, не содержащие электронных компонент" не требуют заключения.

legotar · 11.11.2008, 15:35 #9

Есть ПП №214 от 10.03.2000 - читайте

+ приказ ГТК №103 от 30.01.2001 года.

Greider · 11.11.2008, 16:38 #10

Заключение в итоге потребовали только на компьютеры, которые идут с платой с процессором, на основнии ПП №214 (хотя я бы и тут поспорил). Но по инициативе наших брокеров, которые непосредственно общались с инспектором, само требование сделали без указания конкретных позиций, чтобы мы впихнули туда почти всю нашу номенклатуру - типа так будет лучше...

А что касается случая с TNT - там ни то пиьсмо, ни ПП214 с 103-м приказом не давали оснований для тербования заключения фапси. Но судиться было бы дольше, а клиент ждать не будет...

Greider Новичок Регистрация: 01.07.2008 Сообщений: 7 Благодарности: отдано: 0 получено: 0/0	11.11.2008, 14:37 #1 Заключение ФАПСИ. Маразм крепчал. Сегодня в Домодедовской таможне обрадовали, что вышло какое-то пиьсмо свреху, и теперь заключение ФАПСИ теперь нужно на любую компьютерную технику! Т.е. ваще, даже на корпуса, что они "не относятся к шифровальным средствам"!Этот маразм только в Домодедовской или во всех таможнях? Интересно, это часть программы поддержки малого бизнеса или как? Заключение это делается месяц! Товар все это время лежит на СВХ деньги за хранение капают, клиенты скандалят. Прям хоть закрывайся...
	Последний раз редактировалось Greider; 11.11.2008 в 14:39..
	Ответить с цитированием

Greider Новичок Регистрация: 01.07.2008 Сообщений: 7 Благодарности: отдано: 0 получено: 0/0	11.11.2008, 14:59 #3 Попробовал уточнить, говорят, что это якобы внутреннее письмо по Домодедовской таможне. Просто там сейчас мой коллега парится, как только требование выставят напишу, на каком оно основании.
	Последний раз редактировалось Greider; 11.11.2008 в 15:03..
	Ответить с цитированием

Greider Новичок Регистрация: 01.07.2008 Сообщений: 7 Благодарности: отдано: 0 получено: 0/0	11.11.2008, 15:21 #8 Я наверное немного поторопился с темой, т.к. письменного тербования пока еще нет, сижу вот жду его. Оочень интересно что там будет написано. Недавно в таможне TNT выкатили подобное трбование на корзины с отсеками для жестких дисков, несмотря на то, что в них вообще никакой электроники нет, чистые железки+пластик, на основании письма 2/29/3-606 от 01.07.1999, хотя в этом письме ясно написано, что "запасные части, механические и электромеханические узлы и детали, не содержащие электронных компонент" не требуют заключения.
	Последний раз редактировалось Greider; 11.11.2008 в 15:26..
	Ответить с цитированием

legotar Гуру Регистрация: 27.10.2006 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 6,147 Благодарности: отдано: 312 получено: 642/495	11.11.2008, 15:35 #9 Есть ПП №214 от 10.03.2000 - читайте + приказ ГТК №103 от 30.01.2001 года.

	Ответить с цитированием

Greider Новичок Регистрация: 01.07.2008 Сообщений: 7 Благодарности: отдано: 0 получено: 0/0	11.11.2008, 16:38 #10 Заключение в итоге потребовали только на компьютеры, которые идут с платой с процессором, на основнии ПП №214 (хотя я бы и тут поспорил). Но по инициативе наших брокеров, которые непосредственно общались с инспектором, само требование сделали без указания конкретных позиций, чтобы мы впихнули туда почти всю нашу номенклатуру - типа так будет лучше... А что касается случая с TNT - там ни то пиьсмо, ни ПП214 с 103-м приказом не давали оснований для тербования заключения фапси. Но судиться было бы дольше, а клиент ждать не будет...

	Ответить с цитированием