![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : "Смотровая" или агрессия поста ОТО и ТК №2 ЦАТ | Опции темы | Опции просмотра |
Новичок
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 6
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
18.02.2010, 20:28
#1
"Смотровая" или агрессия поста ОТО и ТК №2 ЦАТ
Довожу информацию о "качестве" проведения досмотра на посту ЦАТ ОТО и ТК №2 (Михнево). Прочитайте акт:
![]() Читать лучше внимательно и до конца. Внимание смешно. В дополнение к акту (то, что подчеркнуто красным) выкладываю ниже: Это игрушки, мягкие, разных цветов: ![]() Это кроссовки Экко (рваные). В меру утоптанные: ![]() Одна из самых страшных находок: "канистра с неизвестной жидкостью": ![]() Кухонная мебель или то, что с собой в дальнюю дорогу брать нельзя. Также как и зарядкое АКБ устройство. ![]() Кроме того, одеялом зимой укрываться нельзя тоже. Замечу, что автобус этот проехал почти 2500 км. и ехал с учетом таможенных процедур - 6 суток. При это как ясно из досмотра ничего этого быть в салоне автобуса не должно. Повторюсь, что данный досмотр проводится на посту Пресненский, отдел ОТО и ТК №2 дер. Михнево, Ступинского района. Кроме того, он проводился 3 раза в течении месяца на стоянке СВХ. На находящиеся на фото вещи данный пост пытается заводит администратовное правонарушение. Что такое "ЗИП", т.е. запасные части и принадлежности таможня не знает. У кого какие комментарии будут ? Особенно сотрудников таможни... |
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Постоялец
Регистрация: 11.08.2009
Адрес: С-Пб
Сообщений: 103
Благодарности:
отдано: 6
получено: 10/8
|
18.02.2010, 22:31
#2
Так а в чем собственно "агрессия"? Что увидели, то и описали. Все вроде нормально описано. Касаемо заведения дел об АП - это на совести руководства ОАР. Без их согласования дело заведено не будет. Так, по крайней мере, в Питере на Северо-Западном посту ЦАТ.
Вы почитайте, как можно описать холодильник - http://www.tks.ru/forum/showthread.p...EB%FC%ED%E8%EA и поймите, что у Вас все нормально. |
Последний раз редактировалось ИСНП; 18.02.2010 в 22:50..
|
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 204
Благодарности:
отдано: 10
получено: 16/8
|
19.02.2010, 00:12
#3
Охренеть ! Какое тут АП ??? За что ??? За мягкие игрушки ? В прокуратуру. Однозначно. На начальника ОТО и все тут.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
19.02.2010, 00:19
#4
Цитата
( cowan » )
С чем в прокуратуру? Досмотр выполнен вполне качественно. Что увидел, то написал. Практически образцово. Только Акт написан с грамматическими ошибками, но их не так уж и много. |
|
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 12.12.2009
Сообщений: 145
Благодарности:
отдано: 7
получено: 6/5
|
19.02.2010, 00:42
#5
пусть водитель скажет, что это его личные вещи и тему можно закрывать.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 204
Благодарности:
отдано: 10
получено: 16/8
|
19.02.2010, 19:43
#6
Предполагаю, что водителя уже никто и не спрашивает, а цепляются к этой фирме. У меня была такая же ситуация. После общения в СКП все решилось буквально через неделю. Это ж не люди и методы с ними должны быть на их же языке.
Как говорится был бы челевек, а дело найдется. И в прокуратуру так и надо обращаться, что это были запчасти на автобус, можно сказать жизненно-необходимые. Тем более, что как я понимаю это зимой все, т.е. сейчас происходит... Вздрюкают по самое немогу. Там только повод дай. И как фамилия этого начальника ОТО и ТК №2 ? В студию ! В студию !!! ![]() |
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 17.01.2009
Адрес: москва
Сообщений: 1,195
Благодарности:
отдано: 29
получено: 18/16
|
19.02.2010, 22:20
#7
А ежели автобус 8702,то вааще по таблице в приложении к пр.1166
![]() |
![]() |
Ответить с цитированием |
Новичок
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 6
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
19.02.2010, 23:15
#8
Цитата
( cowan » )
Каменский Сергей Павлович. Этот пост недавно только открыт. Цитата
( Дженерик » )
Приказ ФТС России № 1166 от 20 сентября 2007 г. ? Этот ? Не уловил суть Вашего сообщения. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
19.02.2010, 23:37
#9
Цитата
( izmalex » )
Коллега удивлен, что Акт написан в форме свободного эссе и уточнил, что если этот автобус из 8702, то АТД должен быть формализован в виде таблички по приложению к Приказу 1166. В табличку кроссовки и одеяло не "вписываются". |
|
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 12.12.2009
Сообщений: 145
Благодарности:
отдано: 7
получено: 6/5
|
19.02.2010, 23:43
#10
Цитата
( Апрель » )
и следовательно составлен в нарушении оного приказу))) что может подлежать обжалованию. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |