Вопрос по практическому применению Ст.128 ТК

[Дмитрий Рыбак]

Коллеги, вопрос.

ВВОДНАЯ

Будем ввозить детскую одежду, как 6111 (для грудничков), так и для детей постарше. Встречаются наборы одежды, которые невозможно задекларировать как наборы (только раздельно) по примечанию 14 к XI разделу пояснений к ТН ВЭД. Ситуация осложняется наличием в комплектах шапочек (6504000000), стеганых игрушек, т.д. и т.п. Разбивку по NW/GW поставщик конечно же не даст.

ИМХО вариант один - воспользоваться Ст. 128 ТК, естественно с нетарифкой (СЭЗ, СС) по полной программе; это понятно. Сам не имел практику применения.

ВОПРОС - есть какие-либо подзаконные нормативки ФТС/РТУ по применению оной статьи?

Кто оформлялся так, откликнитесь пожалуйста! Хочется избежать подводных камней. Буду искренне признателен за комментарии!

Коллеги, вопрос.

ВВОДНАЯ

Будем ввозить детскую одежду, как 6111 (для грудничков), так и для детей постарше. Встречаются наборы одежды, которые невозможно задекларировать как наборы (только раздельно) по примечанию 14 к XI разделу пояснений к ТН ВЭД. Ситуация осложняется наличием в комплектах шапочек (6504000000), стеганых игрушек, т.д. и т.п. Разбивку по NW/GW поставщик конечно же не даст.

ИМХО вариант один - воспользоваться Ст. 128 ТК, естественно с нетарифкой (СЭЗ, СС) по полной программе; это понятно. Сам не имел практику применения.

ВОПРОС - есть какие-либо подзаконные нормативки ФТС/РТУ по применению оной статьи?

Кто оформлялся так, откликнитесь пожалуйста! Хочется избежать подводных камней. Буду искренне признателен за комментарии!

Есть письмо Письмо ГТК РФ 01-06/50576 от 26.12.03

О применении статьи 128 таможенного кодекса Российской Федерации при декларировании товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации.
Если его набрать в поисковике, будет ссылка на конкурентов этого сайта.

[Дмитрий Рыбак]

Есть письмо Письмо ГТК РФ 01-06/50576 от 26.12.03

О применении статьи 128 таможенного кодекса Российской Федерации при декларировании товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации.
Если его набрать в поисковике, будет ссылка на конкурентов этого сайта.

Вспомнил таковое письмо.

...Таким образом, использование статьи 128 Таможенного кодекса Российской Федерации возможно только применительно к товарам, в отношении которых установлены либо только адвалорные, либо только специфические ставки таможенной пошлины. Кроме того, при использовании порядка....

Закон прямого действия (ТК РФ) с четкой однозначной формулировкой, ЧТО РАЗРЕШЕНО - отменяется ведомственной швалью. Не впервой.

ЧТО РАЗРЕШЕНО - отменяется ведомственной швалью. Не впервой.

обычное дело.)))

[Дмитрий Рыбак]

обычное дело.)))

Вы зря не зарегистрированы, я бы вас поблагодарил.

Вы зря не зарегистрированы, я бы вас поблагодарил.

Вернусь в привычном обличии, - поблагодарите. И потом, мне и просто спасибо достаточно.)))

[SV]

эта статья по крайней мере в двух таможнях не работает даже с чисто адвалорной ставкой(прямо говорят - мы не знаем что это), плюс там надо всё равно коды указать (очень рекомендуется и КАСТО красным подсвечивает). Осмотр перед подачей - письмо от себя по весу и всё.

[Дмитрий Рыбак]

Вернусь в привычном обличии, - поблагодарите. И потом, мне и просто спасибо достаточно.)))

Спасибо!

[Дмитрий Рыбак]

эта статья по крайней мере в двух таможнях не работает даже с чисто адвалорной ставкой(прямо говорят - мы не знаем что это)

Считаем, что "вменяемую таможню" найдем.

плюс там надо всё равно коды указать (очень рекомендуется и КАСТО красным подсвечивает).

Точные подсубпозиции ТН ВЭД на все товары укажем, хоть 5 кг листов дополнений к 31-й. Нетарифку тоже обеспечим по каждой из подсубпозиций.

Осмотр перед подачей - письмо от себя по весу и всё.

Осмотр перед подачей в нашем случае - задача технически невыполнимая. В каждой поставке, for example - 2 cub.m, 100 различных комплектов для розничной продажи, в каждый из комплектов входят различные предметы одежды + шапочки + игрушки. Одним кодом такие комплекты задекларировать понятно нельзя, а определение весов нетто для каждой подсубпозиции ТН ВЭД (шапочки, пеленки, платьица, митенки, игрушки, etc.) займет дней 10 со вскрытием всех грузовых мест и постоянным проживанием в ЗТК.

Выдумывать веса нетто каждой подсубпозиции "на глазок" по фото (а фото еще может и не быть), тем более ставя на поток таковое "решение" - прямая дорога в 16.2.2. КоАП. В азартные игры (тем более с государством) не следует никогда.

Коллеги, как вы с одеждой в таких случаях поступаете? Сам только Ст. 128 ТК вспомнил. Прошу вашего совета, заранее благодарю!

Считаем, что "вменяемую таможню" найдем.



Точные подсубпозиции ТН ВЭД на все товары укажем, хоть 5 кг листов дополнений к 31-й. Нетарифку тоже обеспечим по каждой из подсубпозиций.



Осмотр перед подачей в нашем случае - задача технически невыполнимая. В каждой поставке, for example - 2 cub.m, 100 различных комплектов для розничной продажи, в каждый из комплектов входят различные предметы одежды + шапочки + игрушки. Одним кодом такие комплекты задекларировать понятно нельзя, а определение весов нетто для каждой подсубпозиции ТН ВЭД (шапочки, пеленки, платьица, митенки, игрушки, etc.) займет дней 10 со вскрытием всех грузовых мест и постоянным проживанием в ЗТК.

Выдумывать веса нетто каждой подсубпозиции "на глазок" по фото (а фото еще может и не быть), тем более ставя на поток таковое "решение" - прямая дорога в 16.2.2. КоАП. В азартные игры (тем более с государством) не следует никогда.

Коллеги, как вы с одеждой в таких случаях поступаете? Сам только Ст. 128 ТК вспомнил. Прошу вашего совета, заранее благодарю!

Я достаточно долго и много оформлял Калинку Стокманн по одежде. Загрузки сумасшедшие. Но надо отдать им должное, - ПРЕДЕЛЬНО корректные сопроводительные документы, полностью отвечающие тому, что загружено. Досмотров и осмотров не было. Цены запредельные. У Вас, я так понимаю, такое маловероятно. Но нужно постараться добиться хотя бы правильного указания числа комплектов и веса комплекта. Разбивка весов по элементам Вам не понадобится,т.к. Вы будете декларировать по максимальной ставке, следовательно, даже если веса составляющих "поплывут", но при этом общие веса нетто/брутто останутся верными, то АПа не будет. Думаю, что осмотр проводить нужно, но не для раздельного взвешивания, а для того, чтобы хотя бы приблизительно удостовериться в соответствии количеств комплектов. А заодно отдельными взвешиваниями и расчетом утвердиться в нетто/брутто весах всей поставки.