Валютный контроль

[Vlana]

Уважаемые знатоки, предыстория:
Фирма А платит фирме Б за товар по контракту, заключенному между сторонами. Фирма Б отправляет данный товар через транспортную компанию (ТК), которую в коносаменте указывает в качестве отправителя. Брокер соответственно в ТД забивает отправителем ТК, в то время как в ДТС отправитель фирма Б. И получается по документам теперь, что фирма А купила товар у ТК. Но паспорт-то сделки оформлен на фирму Б. (другими словами фирма А платит одной компании за товар, товар поставляет другая компания, при этом эти отношения документально не оформлены и с фирмой А не согласованы).
Вопрос: есть ли нарушение валютного законодательства? как исправить ситуацию? или достаточно того, что в ТД есть ссылка на правильно оформленные доки(на контракт, ПС, спецификацию, инвойс)?

[att77]

РКТС617
рисуйте допник с продавцом
и на будущее - продавец всегда должен согласовывать с покупателем инструкцию по заполнению BL

[Vlana]

Вы про эту фразу "В графе указываются сведения о лице, указанном в качестве отправителя товаров в транспортных (перевозочных) документах, в соответствии с которыми начата (начинается) перевозка товаров:?"

[Vlana]

а чем это на данный момент грозит с точки зрения валютного законодательства?не спасает указание в 44гр. ТД на ПС, спецификации и контракт? или фирма А зря волнуется))

[att77]

а чем это на данный момент грозит с точки зрения валютного законодательства?не спасает указание в 44гр. ТД на ПС, спецификации и контракт? или фирма А зря волнуется))

да ничем не грозит
просто допник задним числом сделайте, чтоб всё срослось

[митя клд]

а чем это на данный момент грозит с точки зрения валютного законодательства?не спасает указание в 44гр. ТД на ПС, спецификации и контракт? или фирма А зря волнуется))

А зря волнуется.

[митя клд]

просто допник задним числом сделайте

Зачем делать может он есть у запасливого брокера.

[Svetlana-Vl]

Вопрос: есть ли нарушение валютного законодательства? как исправить ситуацию? или достаточно того, что в ТД есть ссылка на правильно оформленные доки(на контракт, ПС, спецификацию, инвойс)?

1.нет
2.ситуация не нуждается в исправлениях
3.да

[Brock]

Никакого нарушения валютного законодательства здесь нет, а брокер Ваш не разобрался в ситуации до конца. На будущее - никогда не указывайте в BL в качестве отправителя ТЭК, либо в крайнем случае пусть пишут "поручению" и далее реальный отправитель. Мето ТЭК в коносе в графе Notify party, и только там.

[Чучмек]

Уважаемые знатоки, предыстория:
Фирма А платит фирме Б за товар по контракту, заключенному между сторонами. Фирма Б отправляет данный товар через транспортную компанию (ТК), которую в коносаменте указывает в качестве отправителя. Брокер соответственно в ТД забивает отправителем ТК, в то время как в ДТС отправитель фирма Б. И получается по документам теперь, что фирма А купила товар у ТК. Но паспорт-то сделки оформлен на фирму Б. (другими словами фирма А платит одной компании за товар, товар поставляет другая компания, при этом эти отношения документально не оформлены и с фирмой А не согласованы).
Вопрос: есть ли нарушение валютного законодательства? как исправить ситуацию? или достаточно того, что в ТД есть ссылка на правильно оформленные доки(на контракт, ПС, спецификацию, инвойс)?

Не мандражуйте понапрасну. Всё верно у Вас оформлено.