![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Помогите определить таможенную стоимость | Опции темы | Опции просмотра |
Гость
Регистрация: 07.08.2016
Сообщений: 11
Благодарности:
отдано: 1
Благодарностей получено: 1/1
|
28.01.2019, 12:48
#1
Помогите определить таможенную стоимость
Добрый день, коллеги и сочувствующие.
Столкнулся с ситуацией, которая поставила меня в тупик. Фирма купил товар за 10000$, оплата производилась двумя траншами, но при оплате что-то они накосячили и по итогу, с первого транша сначала российский банк списал с них 50$ комиссии, а потом и банк страны поставщика списал с этих денег 20$, так что во второй транш им пришлось включать эти 70$ и фактически, получается, что они заплатили 10070$. Как я понимаю, комиссия русского банка нас в ракурсе ТС не интересует. А вот как быть с комиссией иностранного банка. По логике определения ТС, эти 20$ надо включить. Но куда? В цену товара или в доп.расходы в ДТС? Если в ДТС, то в какую графу? |
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 07.02.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 23,730
Благодарности:
отдано: 2,408
получено: 5,995/4,993
|
28.01.2019, 13:01
#2
Цитата
( shudomb » )
Таможенная стоимость тут каким боком ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Миноносец "Дерзкий"
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: ...видимо, сейчас на Земле
Сообщений: 29,545
Благодарности:
отдано: 2,026
получено: 4,621/3,834
|
28.01.2019, 13:21
#3
ты друг ваще в какие-то дебри полез. забудь как страшный сон все это
![]() |
__________________
-В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле © ![]() -Всё просто. ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,689
Благодарности:
отдано: 4,413
получено: 1,906/1,661
|
28.01.2019, 13:43
#4
все правильно человек делать, по аккредитиву даже помню выдирали комиссию "первоклассного" банка. в ДТС, а какую графу - там подписаны же графы по русски
|
__________________
* |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 06.08.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 1,010
Благодарности:
отдано: 0
получено: 417/363
|
28.01.2019, 14:11
#5
ТК ЕАЭС Статья 39. Метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)
3. Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. Сколько фактически переводится денег в адрес продавца, столько и цена товара, в том числе его принимающие комиссии. Ну и всегда хорошо когда бьется по ВК. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Миноносец "Дерзкий"
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: ...видимо, сейчас на Земле
Сообщений: 29,545
Благодарности:
отдано: 2,026
получено: 4,621/3,834
|
28.01.2019, 14:18
#6
Цитата
( Андрей_R » )
Ага, конечно. Сколько по инвойсу есть, столько и цена. а то что сверху на след. раз остается |
|
__________________
-В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле © ![]() -Всё просто. ![]() |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
Регистрация: 07.08.2016
Сообщений: 11
Благодарности:
отдано: 1
Благодарностей получено: 1/1
|
28.01.2019, 14:26
#7
Цитата
( backtrack » )
Проблема в том, что эти 70$ переплаты (комиссия росс. и иностранного банков) относятся именно к этой поставке. К следующему разу они никакого отношения иметь не будут. То есть фактически за товар покупатель оплатил продавцу на 70$ больше, но эти 70$ разделили между собой банки. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Сестра оКАЯнная
Регистрация: 21.08.2007
Сообщений: 8,423
Благодарности:
отдано: 381
получено: 1,560/1,237
|
28.01.2019, 14:31
#8
Цитата
( backtrack » )
Согласна. Продавец получил чОтко по инвойцу, а комиссию получил банк. |
|
__________________
Панкрат, гони их всех вон! © |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 06.08.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 1,010
Благодарности:
отдано: 0
получено: 417/363
|
28.01.2019, 14:49
#9
50$ никуда не переводились, их взял здесь российский банк, они отношения к ТС не имеют, т.к. таких доп.начислений нет.
+20$ были переведены на счет продавца, после чего его банк их удержал, поэтому эта часть входит в цену товара согласно ст. 39. Как банк допустил перевод на сумму > инвойса это вопрос. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
Регистрация: 07.08.2016
Сообщений: 11
Благодарности:
отдано: 1
Благодарностей получено: 1/1
|
28.01.2019, 15:11
#10
Цитата
( Андрей_R » )
То есть по сути, это 20$ надо включать в графу 42 ДТ, как сумму, фактически уплаченную продавцу (а сколько из этих денег дошли до него после обработки платежа его банком нас уже не волнует), но если включить в графу 42, то сразу возникнет куча проблем - с СВХ, с последующим валютным контролем и т.д.? Или в 13(а) ДТС как оплата посреднику (но этот вариант мне кажется неверным)? Или вообще в графу 11 (б) как косвенные платежи (но, опять же, относится ли этот случай к ним)? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |