![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : А кто получал сообщение по Пленуму № 18 (по там.стоимости) | Опции темы | Опции просмотра |
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,663
Благодарности:
отдано: 4,410
получено: 1,902/1,657
|
15.02.2017, 10:03
#1
А кто получал сообщение по Пленуму № 18 (по там.стоимости)
Всем привет,
Спрашиваю у таможни где мое уведомление по Пленуму, говорят нет тех.возможности его прислать. Читаю ПС 11/50874 написано: "подготавливает письмо декларанту (таможенному представителю) в форме авторизованного сообщения о возможности устранения возникших у таможенного органа сомнений о достоверности заявленной декларантом (таможенным представителем) таможенной стоимости посредством представления в таможенный орган дополнительных документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость, а также возражений и (или) пояснений (далее – пояснения), которое должно содержать" Кто получал такое? Как выглядит и можно на бумаге попросить если прислать по электронке не могут? |
__________________
* |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 59,963
Благодарности:
отдано: 1,236
получено: 4,675/4,255
|
15.02.2017, 10:05
#2
Цитата
( SV » )
присылали, в прогу приходило, как точно выглянуло, гляну позже |
|
__________________
ओम् मनि पदेम् हुम |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Аналитик
Регистрация: 02.03.2014
Адрес: У чёрного моря
Сообщений: 867
Благодарности:
отдано: 44
получено: 132/116
|
15.02.2017, 11:47
#3
Так это не даёт основание "зелёным" сроки принятия Решения в рамках доп проверки нарушать. Нам присылали... Просто, в виде письма. Задали дополнительно вопросы....
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,663
Благодарности:
отдано: 4,410
получено: 1,902/1,657
|
15.02.2017, 11:48
#4
Цитата
( Хунт » )
Читаем письмо внимательно указанное |
|
__________________
* |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 02.03.2014
Адрес: У чёрного моря
Сообщений: 867
Благодарности:
отдано: 44
получено: 132/116
|
15.02.2017, 12:00
#5
Дополнительно информируем, что Генеральная прокуратура Российской Федерации в письме от 29 июля 2016 г. N 23/2-303-2016 сообщила, что "при исчислении сроков принятия таможенными органами решений по результатам дополнительных проверок заявленной таможенной стоимости товаров надлежит руководствоваться законодательством Таможенного союза с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства".
376 РКТС и сроки в нём оговоренные ни кто не отменял.... |
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 09.02.2016
Сообщений: 172
Благодарности:
отдано: 11
получено: 62/54
|
15.02.2017, 13:05
#6
Название сему документу - "Извещение об основаниях, по которым представленные при проведении дополнительной проверки документы и сведения о товаре не устраняют имеющиеся сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости"...
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,663
Благодарности:
отдано: 4,410
получено: 1,902/1,657
|
15.02.2017, 13:09
#7
Цитата
( Кто Бы Это Был » )
а примера нет такого? |
|
__________________
* |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 24.05.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 339
Благодарности:
отдано: 136
получено: 39/36
|
15.02.2017, 13:21
#8
Цитата
( SV » )
Нам вот такие Извещения приходят. В данному случае дата 11 фев и предоставить ответ до 15 числа. Извещение от 11-02.pdf |
|
__________________
.customs technique. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,663
Благодарности:
отдано: 4,410
получено: 1,902/1,657
|
15.02.2017, 14:21
#9
Цитата
( Vlad_TSF » )
спасибо, интересно про 4 дня. думал что должны давать минимум 10 дней. |
|
__________________
* |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 07.05.2013
Сообщений: 259
Благодарности:
отдано: 45
получено: 60/48
|
16.02.2017, 07:10
#10
Цитата
( Хунт » )
Могу Вас неверно понять, но все же напишу свое видение ситуации. Моей первой реакцией на майское постановление пленума было - здОрово, есть возможность что-то пояснить инспектору даже будучи им неверно понятым в первый раз, при этом я был уверен, что это не повлияет на сроки принятия итогового решения - мол, ну не могут же быть таким образом увеличены сроки проведения дополнительной проверки - вот есть у таможни 30 дней на оценку предоставленного декларантом пакета документов и все! Однако, при внимательном изучении решения 376 я понял, что Верховный суд из каких-то собственных побуждений весьма вольно, но не безосновательно раздвинул сроки доппроверки своим постановлением. В рамках решения 376 установлено только то, что "Не позднее чем через 30 (тридцать) календарных дней со дня, следующего за днем представления декларантом (таможенным представителем) дополнительно запрошенных документов, сведений и пояснений, должностным лицом принимается ..." Пленум ВС, ничтоже сумняшеся, взял, да и разрешил таможне в рамках 30 дней после получения комплекта на решение о доппроверке сделать новый запрос опять-таки о предоставлении дополнительных документов, сведений и пояснений - а теперь смотрим опять в решение 376 - и что же мы видим? А видим мы, что у таможенного органа с момента предоставления декларантом второго комплекта документов,сведений и пояснений - снова есть те же 30 дней на принятие решения по таможенной стоимости... ![]() Но самое интересное для меня - попробует ли какой-нибудь таможенный орган увеличить число итераций в процессе принятия решения по таможенной стоимости? Ведь формально - ни таможенное законодательство, ни постановление пленума ВС не содержит никаких указаний на то, что таможенный орган может только один раз уведомлять декларанта о том, что предоставленные им документы, сведения и пояснения не устраняют имеющиеся у "Фомы неверующего" в зеленой форме сомнения в достоверности заявленных сведений... ![]() Кстати, а побуждения ВС в фактическом продлении сроков проведения проверок могли быть вполне прозаическими - бесплатное кредитование государства в наше тяжелое для бюджета время... Буду рад ошибаться, но не вижу ничего, что могло бы меня убедить в обратном. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |