использование чужой ДС

[Provodnik]

Доброго дня!

Возможно, тема обсуждалась неоднократно, но сходу не нашел. Есть вопросы по сертификации:
1) можно ли применять при ТО "чужую" ДС, выданную на серийный выпуск? Сертификатчики говорят, что у них так многие из клиентов делают. Тампред говорит, что это неправильно. На сайте ТС есть разбор похожего вопроса (#62), но в рамках иного Техрегламента. Если можно, то что нужно от заявителя? Доверенность на бланке? Копия с "живой" печатью? Или каждый импортер должен нести свои денежки сертификатчикам? Тогда вообще бред получается: если у конечного пользователя с товаром что-то произойдет, кому из N заявителей предъявлять претензии? Хорошо бы увидеть ответ с ссылками на НПА.
2)если товар подпадает под действие нескольких ТР, по одним из которых (более ранним)под декларирование, а по более поздним - под сертификацию, каким образом ПРАВИЛЬНО должны быть оформлены / переоформлены ранее полученные разрешительные документы? А то сейчас вступил в действие ТР о сосудах под давлением, ранее - об ЭМС, о низковольтном оборудовании, и все предъявляют свои требования к продукции.

[Chapaev]

Доброго дня!

Возможно, тема обсуждалась неоднократно, но сходу не нашел. Есть вопросы по сертификации:
1) можно ли применять при ТО "чужую" ДС, выданную на серийный выпуск? Сертификатчики говорят, что у них так многие из клиентов делают. Тампред говорит, что это неправильно. На сайте ТС есть разбор похожего вопроса (#62), но в рамках иного Техрегламента. Если можно, то что нужно от заявителя? Доверенность на бланке? Копия с "живой" печатью? Или каждый импортер должен нести свои денежки сертификатчикам? Тогда вообще бред получается: если у конечного пользователя с товаром что-то произойдет, кому из N заявителей предъявлять претензии? Хорошо бы увидеть ответ с ссылками на НПА.
2)если товар подпадает под действие нескольких ТР, по одним из которых (более ранним)под декларирование, а по более поздним - под сертификацию, каким образом ПРАВИЛЬНО должны быть оформлены / переоформлены ранее полученные разрешительные документы? А то сейчас вступил в действие ТР о сосудах под давлением, ранее - об ЭМС, о низковольтном оборудовании, и все предъявляют свои требования к продукции.

1.Если уполномоченное на пользование лицо разрешит.
2.Оформите один на все ТР.

[l e x]

Доброго дня!

Возможно, тема обсуждалась неоднократно, но сходу не нашел. Есть вопросы по сертификации:
1) можно ли применять при ТО "чужую" ДС, выданную на серийный выпуск? Сертификатчики говорят, что у них так многие из клиентов делают. Тампред говорит, что это неправильно. На сайте ТС есть разбор похожего вопроса (#62), но в рамках иного Техрегламента. Если можно, то что нужно от заявителя? Доверенность на бланке? Копия с "живой" печатью? Или каждый импортер должен нести свои денежки сертификатчикам? Тогда вообще бред получается: если у конечного пользователя с товаром что-то произойдет, кому из N заявителей предъявлять претензии? Хорошо бы увидеть ответ с ссылками на НПА.
2)если товар подпадает под действие нескольких ТР, по одним из которых (более ранним)под декларирование, а по более поздним - под сертификацию, каким образом ПРАВИЛЬНО должны быть оформлены / переоформлены ранее полученные разрешительные документы? А то сейчас вступил в действие ТР о сосудах под давлением, ранее - об ЭМС, о низковольтном оборудовании, и все предъявляют свои требования к продукции.

1)Здесь бились за правду, но она , как всегда, у каждого своя. Мнения разделились.
2) Подгонять под вступившие ТР в рамках переходных периодов (если установлены)

[Provodnik]

1.Если уполномоченное на пользование лицо разрешит.

Есть нормативка по данному вопросу? Потому как подаемся через тампреда, а он сомневается, что даже в доверенностью или ДС с живой печатью заявителя это позволено с т.з. законодательства.

2.Оформите один на все ТР.

А через полгода примут еще один ТР, и опять радовать орган по сертификации N-ной суммой, чтобы все-все ТР прописать?

[Chapaev]

Есть нормативка по данному вопросу? Потому как подаемся через тампреда, а он сомневается, что даже в доверенностью или ДС с живой печатью заявителя это позволено с т.з. законодательства.



А через полгода примут еще один ТР, и опять радовать орган по сертификации N-ной суммой, чтобы все-все ТР прописать?

Решение комиссии смотрите по техрегламентам. Там все должно быть прописано,порядок выдачи и использования.

[megalight]

Sergey Markelov поделился ссылкой.
Администратор · 1 ч
14 ноября наднациональный суд ЕАЭС в Минске скажет: может ли импортер использовать чужой сертификат?
Суть дела: 04.05.2017 на таможенном посту Аэропорт Домодедово ООО "ТМР Импорт" была подана таможенная декларация № 10002010/040517/0028450 на запчасти для автомобиля «Ford».
Соответствие задекларированных товаров требованиям технических регламентов было подтверждено сертификатом соответствия № ТС RU C-DE.МТ25.B.02433, держателем (заявителем) которого является
дочерняя компания Ford Motor Company ООО «Форд Соллерс Холдинг».
05.05.2017 инспектор таможенного поста Аэропорта Домодедово Федотова Н.А. направила запрос в ООО «ТМР импорт» о наличии у заявителя «документа, подтверждающего право на использование сертификата соответствия № ТС RU C-DE.МТ25.B.02433».
07.05.2017, не получив от ООО «ТМР импорт» «документа, подтверждающего право на использование сертификата соответствия № ТС RU C-DE.МТ25.B.02433», таможенный пост Аэропорта Домодедово отказал в выпуске товаров.
Роспотребнадзор РФ придерживается противоположной, чем ФТС, позиции (согласие владельца сертификата не требуется).
Ранее аналогичный отказ в выпуске запчастей для автомобиля «Toyota» по ДТ (другой, № 10002010/300915/0054774) был предметом судебного спора № А41-85713/15. Суды всех уровней внутри РФ встали на сторону Домодедовской таможни.
При таких обстоятельствах ООО "ТМР Импорт" обратилось в суд ЕАЭС в Минске.
Оспариваемый акт: "Положение о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза", принятое решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012г. № 294.
Требование: признать Положение в части отсутствия информации о том, что предоставлять сертификат соответствия в таможенный орган имеет право, в том числе, декларант, не соответствующим части 2 статьи 53 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 и пункту 2 статьи 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза.
Заседание назначено на 14 ноября 2017 года.
Подробности:
Дело на сайте суда ЕАЭС: http://courteurasian.org/calendar-20171014
Исковое заявление в суд ЕАЭС: https://docs.wixstatic.com/…/da6396_...ce45cfa4fa81d…
Внутрироссийское обжалование по предыдущему делу А41-85713/2015 (запчасти для Toyota в 2015 году) http://kad.arbitr.ru/C…/3c9e36d1-885...d-44684f54648c
Позиция заявителя при внутрироссийском обжаловании: https://docs.wixstatic.com/…/da6396_...de4d20b9ace21…
Позиция Роспотребнадзора РФ (противоречащая позиции ФТС): https://docs.wixstatic.com/…/da6396_...664da3993243b…

Вот отсюда всё открывается :
https://www.facebook.com/groups/9395...3218820762118/