Где грань между коммерческой партией и для личных нужд

[PSSS]

Где грань между коммерческой партией и для личных нужд??

МПО 1 раз в нед не более 10 тыс руб стоимость - это понятно.

Не более 5 штук товара одного кода - об этом упоминается в Постановлении Правительства РФ от 07.02.2008 N 53: представление таможенным органам РФ документов о соответствии товаров обязательным требованиям не осуществляется при выпуске товаров для внутреннего потребления в единичных экземплярах (не более 5 единиц одного наименования, классифицируемого одним классификационным кодом по ТН ВЭД РФ) или в ограниченном количестве (не более 50 килограммов товара, вес которого (масса "нетто") в соответствии с общепринятыми правилами розничной торговли измеряется в килограммах) при условии предоставления таможенным органам гарантий надлежащего исполнения обязанностей того, что такие товары не будут отчуждаться на таможенной территории РФ.

А где еще написано про 5 шт одного наименования?

А если это меньше 5 штук, но с явно промышленным уклоном? Фильтр для компрессора, например. Вроде явно коммерч партия, НО где написано что физик не может подобное завести и для личных нужд??? Закон же вроде не запрещает.

[alpar]

Где грань между коммерческой партией и для личных нужд??

МПО 1 раз в нед не более 10 тыс руб стоимость - это понятно.

Не более 5 штук товара одного кода - об этом упоминается в Постановлении Правительства РФ от 07.02.2008 N 53: представление таможенным органам РФ документов о соответствии товаров обязательным требованиям не осуществляется при выпуске товаров для внутреннего потребления в единичных экземплярах (не более 5 единиц одного наименования, классифицируемого одним классификационным кодом по ТН ВЭД РФ) или в ограниченном количестве (не более 50 килограммов товара, вес которого (масса "нетто") в соответствии с общепринятыми правилами розничной торговли измеряется в килограммах) при условии предоставления таможенным органам гарантий надлежащего исполнения обязанностей того, что такие товары не будут отчуждаться на таможенной территории РФ.

А где еще написано про 5 шт одного наименования?

А если это меньше 5 штук, но с явно промышленным уклоном? Фильтр для компрессора, например. Вроде явно коммерч партия, НО где написано что физик не может подобное завести и для личных нужд??? Закон же вроде не запрещает.

К сожалению, эта грань в голове конкретного инспектора Сидорова, и может колебаться в ту или другую сторону в зависимости от его настроения...

[uiz]

К сожалению, эта грань в голове конкретного инспектора Сидорова, и может колебаться в ту или другую сторону в зависимости от его настроения...

подтверждаю. не так давно задавал этот вопрос на уровне начальника таможни. даже число членов семьи не канает.

[ksanff]

Именно так. В голове и кармане.

Где грань между коммерческой партией и для личных нужд??

МПО 1 раз в нед не более 10 тыс руб стоимость - это понятно.

Не более 5 штук товара одного кода - об этом упоминается в Постановлении Правительства РФ от 07.02.2008 N 53: представление таможенным органам РФ документов о соответствии товаров обязательным требованиям не осуществляется при выпуске товаров для внутреннего потребления в единичных экземплярах (не более 5 единиц одного наименования, классифицируемого одним классификационным кодом по ТН ВЭД РФ) или в ограниченном количестве (не более 50 килограммов товара, вес которого (масса "нетто") в соответствии с общепринятыми правилами розничной торговли измеряется в килограммах) при условии предоставления таможенным органам гарантий надлежащего исполнения обязанностей того, что такие товары не будут отчуждаться на таможенной территории РФ.

А где еще написано про 5 шт одного наименования?

А если это меньше 5 штук, но с явно промышленным уклоном? Фильтр для компрессора, например. Вроде явно коммерч партия, НО где написано что физик не может подобное завести и для личных нужд??? Закон же вроде не запрещает.

Обратитесь к GibУ. Он Вам подробно расскажет, что в российском таможенном законодательстве отсутствует понятие "коммерческие цели", а есть только "предпринимательская деятельность". Отсюда и будете "плясать".

т. Сухов

[kolbasuha]

Подтверждаю слова предыдущих участников форума - только из личных убеждений инспектор определяет, для чего предназначается данная партия. Работа у него такая, - экономику России, и без того бедную, стеречь(

[gibe]

Обратитесь к GibУ.

Вот что я предлагаю использовать...цитирую по одной из жалоб:
В соответствии с п. 1 ст. 6 ТК РФ положения актов таможенного законодательства, нормативных правовых актов в области таможенного дела должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждое лицо точно знало, какие у него есть права и обязанности, а также какие действия, когда и в каком порядке следует совершать при перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу.
Аналогичная норма содержится в ч. 6 ст. 3 НК РФ: «Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить».
В соответствии с 3-м абзацем ч. 1 ст. 3 ТК РФ при регулировании отношений по установлению, введению и взиманию таможенных платежей таможенное законодательство Российской Федерации применяется в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Порядок перемещения через таможенную границу физическими лицами товаров для личного пользования включает в себя полное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, применение единых ставок таможенных пошлин, налогов, взимание таможенных платежей в виде совокупного таможенного платежа (ч. 3 ст. 281 ТК РФ). Таким образом в данной статье регулируются отношения по взысканию таможенных платежей и налогов, и, соответственно, к регулируемым ею отношениям применимы положения НК РФ, в том числе и к процедуре определения предназначения товаров, так как в зависимости от предназначения товара определяется порядок взымания таможенных платежей.
Однако в ТК РФ не урегулирован вопрос о том, в каком порядке должен разрешаться спор между таможенным органом и физическим лицом в случае, когда положения актов таможенного законодательства не сформулированы таким образом, чтобы физическое лицо, перемещающее товары для личного пользования, точно знало какие документы ему необходимо представить для определения предназначения товаров. В такой ситуации бесспорно должна быть применена норма НК РФ, установленная в ч. 7 ст. 3:«Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).»
В Положении о ввозе физическими лицами товаров для личного пользования, являющимся нормативным правовым актом в области таможенного дела, не указан конкретный перечень документов, которые я обязан предоставить с целью подтверждения предназначения ввозимого мною товара не для предпринимательских нужд, таким образом я не мог точно знать какие документы я обязан предоставить для определения предназначения ввозимого мною товара, налицо неясность акта таможенного законодательства, которая должна была быть истолкована в мою пользу. Таким образом прошу суд признать, что предоставленная мною справка из наговой инспекции об отсутствии у меня регистрации в качестве индивидуального предпринимателя является достаточным подтверждением того факта, что перевозимые мною товары не предназначены для моей предпринимательской деятельности и являются товарами для личного пользования.

[VIP Client]

Цитата - "предоставленная мною справка из наговой инспекции об отсутствии у меня регистрации в качестве индивидуального предпринимателя является достаточным подтверждением того факта, что перевозимые мною товары не предназначены для моей предпринимательской деятельности и являются товарами для личного пользования." - данная справка НЕ является достаточным подтверждением - к сожалению - так как ИП может быть зарегистрирован в ЛЮБОЙ налоговой инспекции - и уж явно из ВСЕХ инспекций России никто справки не предоставит.Это опять же позиция правового отдела таможенного органа.

[legotar]

Цитата - "предоставленная мною справка из наговой инспекции об отсутствии у меня регистрации в качестве индивидуального предпринимателя является достаточным подтверждением того факта, что перевозимые мною товары не предназначены для моей предпринимательской деятельности и являются товарами для личного пользования." - данная справка НЕ является достаточным подтверждением - к сожалению - так как ИП может быть зарегистрирован в ЛЮБОЙ налоговой инспекции - и уж явно из ВСЕХ инспекций России никто справки не предоставит.Это опять же позиция правового отдела таможенного органа.

Значит тот, кто писал эту бумагу (ответ) просто полный дебил и не знает, что ИП-шник может быть зарегистрирован в налоговой территориальной инспекции ТОЛЬКО ПО МЕСТУ ПОСТОЯННОЙ ПРОПИСКИ!!!!!!!! В "от балды каких налоговых" можно только ООО или ОАО или ЗАО зарегистрировать.

Вот что я предлагаю использовать...цитирую по одной из жалоб:
Таким образом прошу суд признать, что предоставленная мною справка из наговой инспекции об отсутствии у меня регистрации в качестве индивидуального предпринимателя является достаточным подтверждением того факта, что перевозимые мною товары не предназначены для моей предпринимательской деятельности и являются товарами для личного пользования.[/FONT]

выдержка из судебного акта по поводу указанной справки


Определение Липецкого областного суда
от 13 августа 2008 г. N 33-1469\2008
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего, судей, рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по кассационной жалобе ответчика П.В.А. на решение Советского районного суда г. Липецка от 30 июня 2008 года, которым постановлено:
Взыскать с П.В.А.: в пользу Липецкой таможни 2365065 рублей 57 копеек, госпошлину в доход государства в размере 15925 рублей 30 копеек.
...
В данном случае действительно ответчик как физическое лицо, с одной стороны, имеет право переместить через таможенную границу транспортное средство либо транспортные средства, самостоятельно определить его предназначение, в том числе указать, что оно ввезено для личного пользования.
Однако, исходя из норм таможенного законодательства, лишь таможенный орган окончательно определяет предназначение ввозимых транспортных средств исходя из характера товара, количества, частоты перемещений.
Правильно не приняты во внимание доводы о том, что П.В.А. не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а поэтому при таможенном оформлении обоснованно предназначение товара учитывалось как для личных и семейных нужд, поскольку само по себе наличие регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, либо ее отсутствие не свидетельствует о том, что ответчик ввозил автомобили для личного пользования.
В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что все автомобили, по которым истцом заявлены требования, проданы ответчиком через непродолжительное время пользования ими, практически одним днем регистрировались и снимались с учета в ГИДББ.
Довод о том, что суд не установил получение прибыли П.В.А. от продажи автомобилей, не опровергает правильности выводов суда.
Получение либо не получение прибыли ответчиком не влияет на то, что автомобили ввозились им не для личного пользования. Автомобили, ввозимые не для личного пользования, независимо от получения прибыли от их последующей реализации, изначально оплачиваются большими таможенными платежами, чем ввозимые для личного пользования.