Разные условия поставки в контракте

[Robber]

Здравствуйте Господа,

сегодня озадачили интересным контрактом, вот выдержки:
1) разные условия поставки в одном конретном контракте, а именно: CFR и FOB, что на мой взгляд противоречит друг другу. Усугубляет интерпретация: "4.1. Товар будет поставлен на условиях CFR- Новороссийск, либо FOB (порт отгрузки),"
2) Так же есть сомнения относительно отсутствия цены контракта: - "2.1 Общая сумма контракта не ограниченна." Тогда как обычно на практике прописывается сумма контракта, а каждая поставка сопровождается "справкой по поставкам".
3) Очень интересная интерпретация: 3.3.1. Возможна предоплата, а также другие сроки оплат, которые должны быть указаны в платежных документах Продавца.При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством Покупателя и Продавца.
4) Ну и последнее: 3.3. Покупатель производит оплату согласованной партии Товара в течение 20 дней с даты поставки Товара
На мой взгляд, не понятно зачем себя покупатель ограничивает рамками срока оплаты за товар. Возможно Вы найдете и другие аргументы относительно этого.

Хотелось бы узнать Ваше мнение и доводы, заранее спасибо.

[teensea]

контракт как контракт, все равно все доп. соглашениями будет регулироваться

[Maximych]

Как контракт написан, так и таможня будет трактовать: если двойное толкование возможно, посчитают по максимуму.

[teensea]

Чего это ради? Контракт-ничто, приложение-все

[Артем1990]

Здравствуйте Господа,

сегодня озадачили интересным контрактом, вот выдержки:
1) разные условия поставки в одном конретном контракте, а именно: CFR и FOB, что на мой взгляд противоречит друг другу. Усугубляет интерпретация: "4.1. Товар будет поставлен на условиях CFR- Новороссийск, либо FOB (порт отгрузки),"
2) Так же есть сомнения относительно отсутствия цены контракта: - "2.1 Общая сумма контракта не ограниченна." Тогда как обычно на практике прописывается сумма контракта, а каждая поставка сопровождается "справкой по поставкам".
3) Очень интересная интерпретация: 3.3.1. Возможна предоплата, а также другие сроки оплат, которые должны быть указаны в платежных документах Продавца.При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством Покупателя и Продавца.
4) Ну и последнее: 3.3. Покупатель производит оплату согласованной партии Товара в течение 20 дней с даты поставки Товара
На мой взгляд, не понятно зачем себя покупатель ограничивает рамками срока оплаты за товар. Возможно Вы найдете и другие аргументы относительно этого.

Хотелось бы узнать Ваше мнение и доводы, заранее спасибо.

1) в таком случае условия поставки обычно проставляются в инвойсе
2) без стоимости - обычная практика
3) второе предложение из Соглашения об определении таможенной
4) может вообще покупателю не платить ? Все норм

[XELA76]

Действительно, всё в норме. 1.оформление дт с различными условиями поставки, даже для одной тов. Партии уже давно в практике, расписываются в ДТС для каждого товара. 2. Б/с давнейшая практика ОВК банков, советую требовать оформления ПС. 3. Способы и сроки оплаты в инвойсах, ок, требуем спецификацию на каждую поставку+ПС (2 лист всё проесняет). 4. Сроки 20, этож норма, не на оффшорные же 180 дней равняться

[Robber]

контракт как контракт, все равно все доп. соглашениями будет регулироваться

Вот по поводу этого есть сомнения, я полагаю их не будет...

[Robber]

Как контракт написан, так и таможня будет трактовать: если двойное толкование возможно, посчитают по максимуму.

Именно поэтому, есть сомнения, что какой-нибудь инспектор захочет сделать запрос, к примеру в банк или продавцу, что затягивает ТО и увеличивает расходы по хранению...

[Robber]

1) в таком случае условия поставки обычно проставляются в инвойсе
2) без стоимости - обычная практика
3) второе предложение из Соглашения об определении таможенной
4) может вообще покупателю не платить ? Все норм

1) разумеется, но ведь и форма инвойса соответственно меняется, я имею ввиду добавляется графа стоимость фрахта.
2) Соответственно и нет необходимости справки по поставка предоставлять?
3) Не совсем понял...
4) тут опасения относительно возможности нарушения ВЗ, в случае просрочки платежа, ведь может случится задержка, относительно поступления денег за товар от конечного покупателя. Думаю 90 дней нормальная практика.

[ИгорьЮ+]

1) разумеется, но ведь и форма инвойса соответственно меняется, я имею ввиду добавляется графа стоимость фрахта.
2) Соответственно и нет необходимости справки по поставка предоставлять?
3) Не совсем понял...
4) тут опасения относительно возможности нарушения ВЗ, в случае просрочки платежа, ведь может случится задержка, относительно поступления денег за товар от конечного покупателя. Думаю 90 дней нормальная практика.

1. ну и что?
2.какие-такие еще справки?
3. плохо
4.как договорились стороны так и должно быть, есть еще пункт про штрафные санкции.
Если есть сомнения что не оплатят, так лучше тогда предоплату прописать