Горегистрация косметики

[Borya]

Помогите разобраться в следующем вопросе:
В Техническом регламенте на парфюмерно косметическую продукцию (ТР ТС 009/2011, Решение КТС 799) имеется приложение 12, в котором приводится перечень продукции, подлежащей госрегистрации (в нем лишь небольшая часть косметики (для татуажа, интимная, детская и т.п.).

В то же время есть Единый перечень товаров, подлежащих госрегистрации по Решению КТС 299. В нем перечислена почти вся косметика из группы 3304.

Таким образом есть два различных перечня. В связи с этим вопрос, если ввозим обычную косметику, (которая не интимная,не десткая и т.п.):
- подлежит ли она госрегистрации
- нужен ли штамп санитарно-карантийного контроля (СКК) на транспортный документ
- какой документ предъявлять, если СКК нужен?

[Чучмек]

- не подлежит
- не нужен

[l e x]

Помогите разобраться в следующем вопросе:
В Техническом регламенте на парфюмерно косметическую продукцию (ТР ТС 009/2011, Решение КТС 799) имеется приложение 12, в котором приводится перечень продукции, подлежащей госрегистрации (в нем лишь небольшая часть косметики (для татуажа, интимная, детская и т.п.).

В то же время есть Единый перечень товаров, подлежащих госрегистрации по Решению КТС 299. В нем перечислена почти вся косметика из группы 3304.

Таким образом есть два различных перечня. В связи с этим вопрос, если ввозим обычную косметику, (которая не интимная,не десткая и т.п.):
- подлежит ли она госрегистрации
- нужен ли штамп санитарно-карантийного контроля (СКК) на транспортный документ
- какой документ предъявлять, если СКК нужен?

- нет, получаете ДС и всё
- Нет, штамп не нужен.
- Эээ... не понял вопрос.

[Чучмек]

....
- Эээ... не понял вопрос.

Это если бы на предыдущий вопрос ответ был бы "нужен". А он не нужен.

[Borya]

- не подлежит
- не нужен

Тогда встречный вопрос, а как обосновать? Ведь Перечень по 299 Решению не отменен и в него не внесли изменений? Таможня до сих пор с нас требует штамп СКК на косметику...

[Чучмек]

Тогда встречный вопрос, а как обосновать? Ведь Перечень по 299 Решению не отменен и в него не внесли изменений? Таможня до сих пор с нас требует штамп СКК на косметику...

"первый раз в первый класс"?

Письмо Роспотребнадзора № 01/7200-12-32 от 27 июня 2012 года
О государственной регистрации товаров со дня вступления в силу технических регламентов

Ссылку искать не буду - лень. Стопиццот раз уже...

[Borya]

"первый раз в первый класс"?

Письмо Роспотребнадзора № 01/7200-12-32 от 27 июня 2012 года
О государственной регистрации товаров со дня вступления в силу технических регламентов

Ссылку искать не буду - лень. Стопиццот раз уже...

Большой спасибо, с госрегистрацией все понятно. Нашел даже тему, где это обсуждалось.
Но вопрос со штампом СКК остался открытым - нигде не сказано, что он не нужен. Более того, в Решение 299 не внесли изменений. Как аргументировать, что штамп не нужен?

[l e x]

Большой спасибо, с госрегистрацией все понятно. Нашел даже тему, где это обсуждалось.
Но вопрос со штампом СКК остался открытым - нигде не сказано, что он не нужен. Более того, в Решение 299 не внесли изменений. Как аргументировать, что штамп не нужен?

РКТС 799 п 3.2

[Borya]

РКТС 799 п 3.2

Пункт 3.2 говорит о документах соответствия, т.е. на мой взгляд, никак не соотносится к решению 299 (где речь о документах, подтверждающих безопасность), соответственно не объясняет ситуацию со штампами СКК

[l e x]

Пункт 3.2 говорит о документах соответствия, т.е. на мой взгляд, никак не соотносится к решению 299 (где речь о документах, подтверждающих безопасность), соответственно не объясняет ситуацию со штампами СКК

Свидетельство о государственной регистрации - документ соответствия. Вы согласны?
Смотрите шире. Штамп ставится при ввозе товаров из II раздела РКТС 299. Туда попадают только товары, указанные в прил 12 ТР. Остальная парфюмерно-
косметической продукция относится к разделу I РКТС 299.
А РКТС 799, в свою очередь, говорит что -
"Со дня вступления в силу Технического регламента выдача или принятие документов об оценке (подтверждении) соответствия продукции обязательным требованиям, ранее установленным нормативными правовыми актами Таможенного союза или законодательством государства – члена Таможенного союза, не допускается;"(с).
То есть, 299 РКТС работает в части, не противоречащей ТР 009/2011

Это мой взгляд