![]() |
|
|
|
|
Ответ |
Тема : 21 глава ТК ТС помогите пожалуйста | Опции темы | Опции просмотра |
Завсегдатай
Регистрация: 20.07.2011
Сообщений: 31
Благодарности:
отдано: 2
получено: 0/0
|
20.01.2013, 10:14
#1
21 глава ТК ТС помогите пожалуйста
В 2005 году предприятие ввезло оборудование которое в установленной время не оформило в таможенном отношении. Оборудование было помещено тогда на ответ хранение. Ну естественно дело, штраф и прочее. Прошли все судебные тяжбы в течении нескольких лет. Товар остался храниться на предприятии. Вот сейчас пришли зеленые человеки и начали пугать что в соответствии с главой 21 ТК ТС теперь они заберут этот товар так как истек срок хранения товара. Непонятно только почему без предупреждения. Что делать? Помогите советом.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Заблокирован
Регистрация: 14.12.2007
Адрес: 1/6 часть суши
Сообщений: 31,191
Благодарности:
отдано: 604
получено: 3,015/2,697
|
20.01.2013, 10:30
#2
Цитата
( тампред » )
Срок обнаружения правонарушения смотреть, а мне сдается оно было(нарушение) обнаружено в 2005 году. Соответственно срок привлечения истек. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 20.07.2011
Сообщений: 31
Благодарности:
отдано: 2
получено: 0/0
|
20.01.2013, 11:13
#3
Цитата
( Chapaev » )
Да предприятие было оштрафовано за нарушение сроков хранения но в 2005 году и все. Были обжалования 2006 - 2007 а товар так и хранился на ответке и сейчас хранится. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 19.06.2003
Адрес: Ангарск
Сообщений: 1,024
Благодарности:
отдано: 90
получено: 309/198
|
20.01.2013, 11:27
#4
Цитата
( тампред » )
Цитата
( тампред » )
А за недекларирование не наказывали? Может быть сейчас таможенники думают привлечь за нарушение п.3 статьи 185 ТК ТС " нарушение срока подачи ДТ в отношении товаров, являвшихся... предметом административного правонарушения" ? Может они и задумались насчет выполнения п.4 этой статьи ? |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 20.07.2011
Сообщений: 31
Благодарности:
отдано: 2
получено: 0/0
|
20.01.2013, 12:27
#5
Цитата
( SandySoft » )
Да я тоже над этим думал но сроки то все уже прошли. Привлекли в 2005. Суды все закончились в 2007. А в 185 ТК ТС говорится о 30 днях с момента вступления в законную силу ( 2007) год. Короче таможня сама все сроки профукала. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 20.07.2011
Сообщений: 31
Благодарности:
отдано: 2
получено: 0/0
|
20.01.2013, 12:28
#6
Цитата
( SandySoft » )
Да за не декламированные не привлекали |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Заблокирован
Регистрация: 14.12.2007
Адрес: 1/6 часть суши
Сообщений: 31,191
Благодарности:
отдано: 604
получено: 3,015/2,697
|
20.01.2013, 13:07
#7
Цитата
( тампред » )
Все.Дважды за одно деяние не наказывают.Да и сроки все вышли.Просто теперь таможня мучается, как нерешенный косяк с товаром разруливать. ГК РФ пошерстите, по моему там , что-то есть о признании права собственности невостребованного имущества через суд. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
21.01.2013, 10:55
#8
Таможни, если долго товар хранится (не важно как), через суды признают товар безхозяйным и обращают в собственность государства. НО! При условии, что владелец (если он есть конечно) реально ничего не делает. Если же владелец постоянно создает какие-то "телодвижения" по товару, то суд откажет в признании товара безхозяйным. В итоге, в данной ситуации таможня находится в патовой ситуации: и обязать совершить какие-то таможенные операции не может (порядок их совершения начинался в 2005 году), и к ответственности не может привлечь (статьи в КоАП нет подходящей). Вот и пытается всячески (правдами и неправдами) вынудить декларанта что-нибудь сделать.
А что же декларант не оформляет груз? Таможня - это не склад, где можно хранить грузы. |
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 59,168
Благодарности:
отдано: 5,038
получено: 13,870/11,486
|
21.01.2013, 11:12
#9
Цитата
( Ken-T » )
А зачем ему оформлять? Оборудование-то уже 7 лет у декларанта "на ответ.хранении". Они его небось тогда, в 2005-м, в розетку включили, и точуть, точуть потихоньку... ![]() |
|
__________________
All cash |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
21.01.2013, 11:37
#10
Цитата
( Чучмек » )
Аааааааааааа... "Семен Семеныч" © Простите-с, невнимательно прочитать ![]() Ну так можно тогда статью 16.21 КоАП и сейчас "пришить". Длящееся правонарушение, все-таки... И по этой статье можно и изъять, и конфисковать. А можно просто штрафом обойтись, и вот потом (после постановления) в полный рост пользоваться пунктом 3 статьи 185 ТК ТС ![]() |
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |