21 глава ТК ТС помогите пожалуйста

[Чучмек]

...А что же декларант не оформляет груз? Таможня - это не склад, где можно хранить грузы.

А зачем ему оформлять? Оборудование-то уже 7 лет у декларанта "на ответ.хранении". Они его небось тогда, в 2005-м, в розетку включили, и точуть, точуть потихоньку...

[Ken-T]

А зачем ему оформлять? Оборудование-то уже 7 лет у декларанта "на ответ.хранении". Они его небось тогда, в 2005-м, в розетку включили, и точуть, точуть потихоньку...

Аааааааааааа... "Семен Семеныч" © Простите-с, невнимательно прочитать
Ну так можно тогда статью 16.21 КоАП и сейчас "пришить". Длящееся правонарушение, все-таки... И по этой статье можно и изъять, и конфисковать. А можно просто штрафом обойтись, и вот потом (после постановления) в полный рост пользоваться пунктом 3 статьи 185 ТК ТС

[Chapaev]

Аааааааааааа... "Семен Семеныч" © Простите-с, невнимательно прочитать
Ну так можно тогда статью 16.21 КоАП и сейчас "пришить". Длящееся правонарушение, все-таки... И по этой статье можно и изъять, и конфисковать. А можно просто штрафом обойтись, и вот потом (после постановления) в полный рост пользоваться пунктом 3 статьи 185 ТК ТС

За небольшим нюансом-выявлено в 2005 году , длящееся правонарушение.

[Ken-T]

За небольшим нюансом-выявлено в 2005 году , длящееся правонарушение.

Только за него не наказывали. Наказывали, я так понял, за нарушение срока временного хранения - статья 16.16 КоАП. А это разные события. И противоправное деяние не прекращено до сих пор!

[Chapaev]

Только за него не наказывали. Наказывали, я так понял, за нарушение срока временного хранения - статья 16.16 КоАП. А это разные события. И противоправное деяние не прекращено до сих пор!

В решении по делу должно было быть отражено действие с грузом.

[Ken-T]

В решении по делу должно было быть отражено действие с грузом.

Если груз не изымали, то решения по грузу в постановлении по делу не должно быть. А учитывая, что груз хранится на предприятии, то следует, что его не изымали. Хотя может быть груз был арестован и передан на хранение предприятию. Если взять КоАП, то в нем сказано, что в постановлении по делу решается судьба ИЗЪЯТЫХ/АРЕСТОВАННЫХ вещей и документов. И то судьба решается в четко ограниченных рамках - предметы правонарушений конфискуются(если есть такая санкция) или же возвращаются законному владельцу. Все. Фразы "для таможенного оформления", "для надлежащего таможенного декларирования" и т.п. - это все измышления отдельных лиц, выносящих постановления по делам. При желании, это можно также притянуть к превышению полномочий, но это уже будет "правоохранительное творчество".
Если же вещи (товары) не изымаются, то и решать судьбу не изъятых по делу вещей - 100-%ное явное превышение полномочий.

[Chapaev]

Если же вещи (товары) не изымаются, то и решать судьбу не изъятых по делу вещей - 100-%ное явное превышение полномочий.

А не решить судьбу изъятых/арестованных 100% халатность.

[пенсионер]

А товар юридически сейчас находится на отвественном хранении ?.
Если нет, то я бы на месте таможни формально зашел с другой стороны, а именно обнаружены товары не прошедщие таможженное оформление по которым не уплачены ввозные платежи. Ну и далее все согласно закона.

[Chapaev]

А товар юридически сейчас находится на отвественном хранении ?.
Если нет, то я бы на месте таможни формально зашел с другой стороны, а именно обнаружены товары не прошедщие таможженное оформление по которым не уплачены ввозные платежи. Ну и далее все согласно закона.

Они уже обнаружили, но в 2005 году.