Комплект или нет???

[Кирилл88]

Здравствуйте уважаемые коллеги!
Вопрос в следующем: загрузили барабанную дробилку для щепы. Все бы ничего, товар уже не один раз был, но был он в виде исключительно дробилки, и декларация о соответствии сделана на барабанную дробилку. В этот раз наши горячо любимые товарищи из поднебесной решили в очередной раз пощекотать нервы. Вместе с дробилкой загрузили устройство подачи щепы (что то вроде стола с роликами и транспортерной лентой) и устройство выгрузки щепы (обычный ленточный транспортер), естественно в разобранном виде.
Есть техническая документация, перевода еще нет, т.к. скинули только сегодня пару часов назад, но на схеме видно и это подающее устройство и ленточный транспортер. На титульном листе фото только дробилки. По тексту вроде как и то и это присутствует в технологическом процессе.
Как быть, заявлять одним кодом или разбивать? Вообще ленточные транспортеры подлежат декларированию соответствия, в этом-то и есть вся опасность совершенного деяния желторотых. Машина уже загружена, завтра утром поедет на границу.

[Тибет]

Нормуль схема. Шарашь однокодово.

[Шестой лесничий]

Нормуль схема. Шарашь однокодово.

Угу. И Примечание 3 к разделу XVI в помощь.

[Кирилл88]

Угу. И Примечание 3 к разделу XVI в помощь.

С этим согласен. Но, в данном случае это должно называться не "барабанная дробилка", а к примеру "оборудование для дробления щепы" или "линия для дробления". А в декларации о соответствии писано "барабанная дробилка".
В этом может возникнуть проблема, как считаете?

[Тибет]

В этом может возникнуть проблема, как считаете?

Считаю.

[Чучмек]

С этим согласен. Но, в данном случае это должно называться не "барабанная дробилка", а к примеру "оборудование для дробления щепы" или "линия для дробления". А в декларации о соответствии писано "барабанная дробилка".
В этом может возникнуть проблема, как считаете?

В ДС: "барабанная дробилка модели ХХХ-УУ-З"

В тех.паспорте: "барабанная дробилка модели ХХХ-УУ-З, предназначена для ... , состоит из ...., поставляется в разобранном виде"

Вуаля.

//
есс-но, ХХХ-УУ-З и название изготовителя должны совпадать с фактическими шильдами. Ну, так... на всякий случай...

[Кирилл88]

В ДС: "барабанная дробилка модели ХХХ-УУ-З"

В тех.паспорте: "барабанная дробилка модели ХХХ-УУ-З, предназначена для ... , состоит из ...., поставляется в разобранном виде"

Вуаля.

//
есс-но, ХХХ-УУ-З и название изготовителя должны совпадать с фактическими шильдами. Ну, так... на всякий случай...

в ДС цитирую:"барабанные дробилки, торговой марки «блаблабла»". Больше ничего.

[Тибет]

Вуаля.

...

Ниуя.

У Кирюхи сертифицирована только дробилЬка. А по-хорошему надо, чтобы весь комплекс вошел в ДС.

[Шестой лесничий]

С этим согласен. Но, в данном случае это должно называться не "барабанная дробилка", а к примеру "оборудование для дробления щепы" или "линия для дробления". А в декларации о соответствии писано "барабанная дробилка".
В этом может возникнуть проблема, как считаете?

Не думаю, что нужно сильно менять наименование. Нужно только грамотно прописать комплектность. Например: "Барабанная дробилка в комплекте с устройством подачи и выгрузки щепы".
ЗЫ: Вот и Чу одобряет.

[Чучмек]

///

я надеюсь, всем понятно, ЧТО должно быть в гр.31 ДТ?