![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : АП по 16.3 (не знаю какая часть) | Опции темы | Опции просмотра |
Старожил
Регистрация: 04.01.2015
Сообщений: 360
Благодарности:
отдано: 35
получено: 19/11
|
26.11.2015, 17:01
#1
АП по 16.3 (не знаю какая часть)
в результате досмотра по товару выявлено различие в символах у двух артикулов (производитель сам вносит в маркировку изменения по своему соображению, изделие при этом остается тем же с неизменными характеристиками)
написал обязательство на условный выпуск по ст.219 п.1 (что происходит уже не в первый раз), товар выпущен, но объявили о том, что будут возбуждаться по несоблюдению нетарифных мер в принципе на эти артикулы есть ранее выданные ну и сам могу получить задним числом декларацию о соответствии не могу только понять почему сейчас стали дела возбуждать? говорят, что если бы гарантийное написал до подачи и включил его в 44, то ничего бы не было но в п.1 ст. 219 сказано, что "если при выпуске товара таможенному органу не могут быть представлены", т.е. не до подачи ДТ, а при её выпуске в чем подвох? |
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 09.10.2010
Адрес: Порт пяти морей
Сообщений: 20,290
Благодарности:
отдано: 4,839
получено: 3,821/3,234
|
26.11.2015, 17:09
#2
Цитата
( qb » )
в непредоставлении документа (либо обязательства) о соответствии на ввезенные товары. |
|
__________________
«Всем машинисткам и женщинам вообще своевременно будут выданы солдатские кальсоны» © |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 04.01.2015
Сообщений: 360
Благодарности:
отдано: 35
получено: 19/11
|
26.11.2015, 17:12
#3
Цитата
( att77 » )
всегда так было? сколько всего приходилось завозить, железяк всяких, тыщщу раз было так, что сразу разрешительный не предоставляю (или обязательство) и делаю это в момент выпуска поменялась политика? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 09.10.2010
Адрес: Порт пяти морей
Сообщений: 20,290
Благодарности:
отдано: 4,839
получено: 3,821/3,234
|
26.11.2015, 17:14
#4
Цитата
( qb » )
обязанность указывать в 44-ой не поменялась. |
|
__________________
«Всем машинисткам и женщинам вообще своевременно будут выданы солдатские кальсоны» © |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 22.05.2013
Сообщений: 1,177
Благодарности:
отдано: 129
получено: 232/179
|
26.11.2015, 20:23
#5
Цитата
( qb » )
Бабки в руки иди на пост договариваться. Нигде от бабла не отказываются. Дело плевое, определение не будут выносить даже |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 20.08.2013
Сообщений: 204
Благодарности:
отдано: 60
получено: 35/32
|
27.11.2015, 03:19
#6
Цитата
( qb » )
Судя по другим веткам форума, последнее время стали ужесточать "санкции" против участников ВЭД и инспекторов, инспекторам дают указания не разрешать вносить изменения в 44 относительно разрешительных, в противном случае служебная проверка по инспектору. Но пока не на всех постах, да и от инспектора зависит, и от отношений с ним. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 04.01.2015
Сообщений: 360
Благодарности:
отдано: 35
получено: 19/11
|
27.11.2015, 03:36
#7
еще такой момент
в представленных с декларацией тех.доках перечислены все возможные модели (артикулы) изделий и такого, как выявлено при досмотре, там нет вообще изготовитель поясняет, что данное изделие является именно тем, которое указано в контракте, товаросопроводительном и в ДС, даёт расшифровку маркировки по которой потребитель может соотнести артикул с паспортом и отследить в чем отличие от установленной базовой модели т.е. для него это в порядке вещей, какие в процессе сборки данного артикула появились отклонения от базовой модели, те он в индексе для информации указал |
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 04.01.2015
Сообщений: 360
Благодарности:
отдано: 35
получено: 19/11
|
27.11.2015, 03:51
#8
и ни одно из изделий не сопровождается своим паспортом (он не предусмотрен), есть только каталог с перечнем артикулов в котором прописано дословно "если есть технические отличия руководствуйтесь данными параметрами. других параметров не предусмотрено"
|
![]() |
Ответить с цитированием |