Нотификация ФСБ для ИП устройства 433мГЦ

[anysvalka]

Добрый всем день.
Я несколько тем почитал, но все таки не нашел для себя ответов на вопросы.
Посылку задержали на посту Московский почтамт.
Партия систем оповещения, которые работают на открытых частотах 433,92 и которые по идее без нотификации можно проводить согласно решению №30 от 21.04.2015.
Я для них сделал ДС + оплатил пошлину. Но таможенник требует от меня нотификации, но ФСБ сейчас их не дает и вообще не обязаны отвечать на мои запросы, особенно если в устройствах нет модулей шифрования.
Вопросы такие:
1. Как правильно посчитать входит ли посылка в 1000евро, брокер сказала, что входит, но я не уточнил по какому принципу стоимость считается ? Можете дать норму закона?
2. Могу ли я как ИП подать CN23 ?
3. Я написал в фсб и написал обращение начальнику поста с разъяснениями. Но ФСБ может и не ответить, так как имеют на это право. А начальник поста по фз 59 может дать отписку под конец периода в 30 дней - типа смотри решение евразийского союза от 21 апреля там есть твой код, если он есть давай нам бумагу, что нет шифрования.
Партия небольшая 4 единицы, в принципе она мне для личного пользования и нужна.
Я им предоставил ДС + китайские сертификаты + инструкции от российского бренда этой же модели + инструкцию от моего поставщика.
Что я могу еще сделать, я ума не приложу?
Я вижу только один выход - требовать письменный отказ с указанием причины, дальше с копией его писать в ФСБ повторно. А дальше ждать у окошка и надеяться, что ФСБ ответит все таки. Но у меня дела стоят, я просто не могу столько ждать.
Большое всем заранее спасибо за ответы.

[Чучмек]

....
Вопросы такие:
1. Как правильно посчитать входит ли посылка в 1000евро, брокер сказала, что входит, но я не уточнил по какому принципу стоимость считается ? Можете дать норму закона?
2. Могу ли я как ИП подать CN23 ?
3. ...
Что я могу еще сделать, я ума не приложу?
Я вижу только один выход - требовать письменный отказ с указанием причины, дальше с копией его писать в ФСБ повторно. А дальше ждать у окошка и надеяться, что ФСБ ответит все таки. Но у меня дела стоят, я просто не могу столько ждать.
...

Ответы такие:

0. Шифрование (соотв., необходимость нотификации) от частоты не зависит.
1. Для начала в инвойс посмотреть, что там написано.
2. Куда подать? На почту - да.
3. Ну, можно ещё попытаться попросить офиц.письмо-разъяснение от производителя, на тему, содержатся крипто-модули или нет. Может, таможня поверит...

[anysvalka]

Ответы такие:

0. Шифрование (соотв., необходимость нотификации) от частоты не зависит.
1. Для начала в инвойс посмотреть, что там написано.
2. Куда подать? На почту - да.
3. Ну, можно ещё попытаться попросить офиц.письмо-разъяснение от производителя, на тему, содержатся крипто-модули или нет. Может, таможня поверит...

0. есть же пункт :
Термин "криптография" не относится к фиксированным методам сжатия или кодирования данных.
От частоты не зависит да, но в нем могут быть, а могут и не быть средства шифрования. Тоже самое мне по телефону в ФСБ сказали.
1. Там написано 1052 USD. по какому курсы их в евро пересчитать.
2. Подать в таможню упрощенное заявление вместо декларации.
3. С ними тяжело, тем более они не производители, а перепродавцы этого дела.
То есть у меня вообще больше никаких вариантов ?

[Чучмек]

0. есть же пункт :
Термин "криптография" не относится к фиксированным методам сжатия или кодирования данных.
От частоты не зависит да, но в нем могут быть, а могут и не быть средства шифрования. Тоже самое мне по телефону в ФСБ сказали.
1. Там написано 1052 USD. по какому курсы их в евро пересчитать.
2. Подать в таможню упрощенное заявление вместо декларации.
3. С ними тяжело, тем более они не производители, а перепродавцы этого дела.
То есть у меня вообще больше никаких вариантов ?

0. и я про то же.
1. По курсу на день подачи "декларации"("заявления") в там.орган
3. А я говорю про производителя. Перепродаван никому в д.сл. не интересен.
Почему же "нет"? Есть. Коль это МПО, то можно ещё просто забить. И посылочка, как невостребованная, улетит отправителю взат.

[anysvalka]

0. и я про то же.
1. По курсу на день подачи "декларации"("заявления") в там.орган
3. А я говорю про производителя. Перепродаван никому в д.сл. не интересен.
Почему же "нет"? Есть. Коль это МПО, то можно ещё просто забить. И посылочка, как невостребованная, улетит отправителю взат.

1. А где это в законе отражено, не подскажите?
3. Это огромная фабрика, на сколько я понимаю, продаван при этом все документы на себя оформляет, включая лицензии. Как будто это они продавцы. А они играют в "моя твоя не понимай" сейчас.
Если она уедет то я теряю большую сумму за доставку и еще повторно потом везти.

Так все таки я могу по упрощенной схеме подавать или нет?

[Чучмек]

1. А где это в законе отражено, не подскажите?
3. Это огромная фабрика, на сколько я понимаю, продаван при этом все документы на себя оформляет, включая лицензии. Как будто это они продавцы. А они играют в "моя твоя не понимай" сейчас.
Если она уедет то я теряю большую сумму за доставку и еще повторно потом везти.

Так все таки я могу по упрощенной схеме подавать или нет?

1. (вот ты нудный, а?) п.15 разд. I "Порядка ....", утв. РКТС №376 от 20.09.10.

3. Всё это - твои проблемы. Надо было думать до того, как заказать.

Если там.стоимость - до 1000 евро, то можешь. В соотв. с положениями РКТС №263 от 20.05.10.

[anysvalka]

1. моя бывшая теперь уже жена тоже самое говорит. но обращаясь с таможней, мне кажется я еще совсем не нудный.
3. так, что значит думать надо было, есть конкретный закон. то что чиновник трактует его в свою пользу, это еще не значит, что я что-то неверно сделал. В 30м решении черным по белому написано, что можно, а что нельзя везти и мое устройство попадет в перечень того, что можно. То что код есть в списке, не делает его автоматически подпадающим под ограничение.
В любом случае спасибо.

[Kartofan2]

1. моя бывшая теперь уже жена тоже самое говорит. но обращаясь с таможней, мне кажется я еще совсем не нудный.
3. так, что значит думать надо было, есть конкретный закон. то что чиновник трактует его в свою пользу, это еще не значит, что я что-то неверно сделал. В 30м решении черным по белому написано, что можно, а что нельзя везти и мое устройство попадет в перечень того, что можно. То что код есть в списке, не делает его автоматически подпадающим под ограничение.
В любом случае спасибо.

по п.3.
неправильно трактуешь. Там есть 2 списка- один с частотами, это относится к сфере РЭС и ВЧУ, там роскомнадзор заправляет всем.
А другой по шифрованию. Там уже ФСБ.

если у тебя разрешенные частоты, это тебя освобождает от оформления лицензии Минпромторга по линии Роскомнадзора, но это совсем не означает что по шифрованию тебе тоже дано освобождение.

Твоя задача доказать таможне что там его нет. Не их ( таможенников) задача что там оно есть, а именно ТВОЯ.
делается это обычно письмом от производителя ( не продавца) о том что в оборудовании таком то шифрования нет. как получить уже такое письмо это другой разговор.

[Чучмек]

по п.3.
неправильно трактуешь. Там есть 2 списка- один с частотами, это относится к сфере РЭС и ВЧУ, там роскомнадзор заправляет всем.
А другой по шифрованию. Там уже ФСБ.

если у тебя разрешенные частоты, это тебя освобождает от оформления лицензии Минпромторга по линии Роскомнадзора, но это совсем не означает что по шифрованию тебе тоже дано освобождение.

Твоя задача доказать таможне что там его нет. Не их ( таможенников) задача что там оно есть, а именно ТВОЯ.
делается это обычно письмом от производителя ( не продавца) о том что в оборудовании таком то шифрования нет. как получить уже такое письмо это другой разговор.

всё верно сказал. Респект. !

[anysvalka]

по п.3.
неправильно трактуешь. Там есть 2 списка- один с частотами, это относится к сфере РЭС и ВЧУ, там роскомнадзор заправляет всем.
А другой по шифрованию. Там уже ФСБ.

если у тебя разрешенные частоты, это тебя освобождает от оформления лицензии Минпромторга по линии Роскомнадзора, но это совсем не означает что по шифрованию тебе тоже дано освобождение.

Твоя задача доказать таможне что там его нет. Не их ( таможенников) задача что там оно есть, а именно ТВОЯ.
делается это обычно письмом от производителя ( не продавца) о том что в оборудовании таком то шифрования нет. как получить уже такое письмо это другой разговор.

Вот теперь чуть понятнее стало. Спасибо.
Продукция оем, поэтому для данных целей же можно и от продавца получить ? тем более что все сертификаты на них именно сделаны.
И второй вопрос на сколько это теоретическая ситуация ? Таможенники не верят инструкции, но поверят письму ?
да и еще, а какой текст делать у письма?
We (your company details) confirm that (product) does not encrypt the signal or use any kind of encryption. Звучит как-то не очень официально.