Маркировка велосипедов - АП

[Кирилл88]

Товар: двукхолесные велосипеды для детей дошкольного возраста и подростков.
ТНВЭД 8712003000.
Есть серт по ТР ТС 007/2011 "О безопасности продукции,предназначенной для детей и подростков".
Был досмотр. По результатам выявлено, что на маркировке отсутствуют сведения о гарантийном сроке эксплуатации.
Таможня говорит что это 16.2 часть 3.
Аргументирует следующим: маркировка не соответствует ТР ТС (п.12 ст. 9), в связи с этим серт недействителен.
По факту на маркировке присутствуют следующие данные:
Отправитель
Получатель
Наименование товара
Марка
Серия
Модель
Высота седла
Диаметр колес
Изготовитель
Знак "ЕАС"

В руководстве по эксплуатации есть сведения о сроке эксплуатации, и в серте тоже есть.
И там и там срок службы неограничен.

А вообще в ТР писано так (статья 9):
п.2: Маркировка продукции должна содержать следующую информацию:
наименование страны, где изготовлена продукция;
наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица),
импортера, дистрибьютора;
наименование и вид (назначение) изделия;
дата изготовления;
единый знак обращения на рынке;
срок службы продукции (при необходимости);
гарантийный срок службы (при необходимости);
товарный знак (при наличии).

п. 12: Велосипеды должны иметь инструкцию по применению с указанием массы и возраста
пользователя, для которого предназначено изделие, рекомендациями по сборке, подготовке к эксплуатации и регулированию, эксплуатации, подбору велосипеда, указаниями по техническому обслуживанию велосипеда (это все есть в руководстве). Маркировка велосипедов должна содержать информацию о гарантийном сроке эксплуатации (в руководстве есть, а на маркировке нет).

У кого какие мысли по этому поводу?

[Батарейкин Вася]

Товар: двукхолесные велосипеды для детей дошкольного возраста и подростков.
ТНВЭД 8712003000.
Есть серт по ТР ТС 007/2011 "О безопасности продукции,предназначенной для детей и подростков".
Был досмотр. По результатам выявлено, что на маркировке отсутствуют сведения о гарантийном сроке эксплуатации.
Таможня говорит что это 16.2 часть 3.
Аргументирует следующим: маркировка не соответствует ТР ТС (п.12 ст. 9), в связи с этим серт недействителен.
По факту на маркировке присутствуют следующие данные:
Отправитель
Получатель
Наименование товара
Марка
Серия
Модель
Высота седла
Диаметр колес
Изготовитель
Знак "ЕАС"

В руководстве по эксплуатации есть сведения о сроке эксплуатации, и в серте тоже есть.
И там и там срок службы неограничен.

А вообще в ТР писано так (статья 9):
п.2: Маркировка продукции должна содержать следующую информацию:
наименование страны, где изготовлена продукция;
наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица),
импортера, дистрибьютора;
наименование и вид (назначение) изделия;
дата изготовления;
единый знак обращения на рынке;
срок службы продукции (при необходимости);
гарантийный срок службы (при необходимости);
товарный знак (при наличии).

п. 12: Велосипеды должны иметь инструкцию по применению с указанием массы и возраста
пользователя, для которого предназначено изделие, рекомендациями по сборке, подготовке к эксплуатации и регулированию, эксплуатации, подбору велосипеда, указаниями по техническому обслуживанию велосипеда (это все есть в руководстве). Маркировка велосипедов должна содержать информацию о гарантийном сроке эксплуатации (в руководстве есть, а на маркировке нет).

У кого какие мысли по этому поводу?

Регламент позволяет указывать информацию о гарантийном сроке эксплуатации на:
Маркировка продукции должна быть достоверной, проверяемой, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку продукции наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции.
Велосипеды должны иметь инструкцию по применению с указанием массы и возраста пользователя, для которого предназначено изделие, рекомендациями по сборке, подготовке к эксплуатации и регулированию, эксплуатации, подбору велосипеда, указаниями по техническому обслуживанию велосипеда. Маркировка велосипедов должна содержать информацию о гарантийном сроке эксплуатации.

[Батарейкин Вася]

Я бы попытался спрятаться так:
Требования к нанесению знака обращения однозначно говорят - перед выпуском продукции в обращение на рынке. Что и сделано.
При этом все макеты остальной маркировки в орган по сертификации представлялись, однако коварный рабочий Лю забыл наклеить/вложить.
Ну и ничего страшного, Статья 9. Требования к маркировке продукции
не содержит требований по нанесению ДО выпуска в обращение. На складе нанесём, спасибо, что выявили.

[ральф]

"Зеленым" заняться не чем, т/п простаивает от работы, так сократить под концепцию "ТО в ЦЭД", залезли туда куда им то и не надо.

[Кирилл88]

Всем спасибо.
Товар выпустили без доп запросов.
Наше мнение такое: попали в выходные, когда руководства не было на месте. Инспектор побоялся сам принимать решение. Дождался понедельника, посоветовался и выпустил.
На лицо некомпетентность инспектора.

[Alekso]

Всем спасибо.
Товар выпустили без доп запросов.
Наше мнение такое: попали в выходные, когда руководства не было на месте. Инспектор побоялся сам принимать решение. Дождался понедельника, посоветовался и выпустил.
На лицо некомпетентность инспектора.

Не-е! Осторожность!

[Ivan13091988]

Всем спасибо.
Товар выпустили без доп запросов.
Наше мнение такое: попали в выходные, когда руководства не было на месте. Инспектор побоялся сам принимать решение. Дождался понедельника, посоветовался и выпустил.
На лицо некомпетентность инспектора.

2 недели назад мне отказывали в выпуске за ЕАС на товаре, не подлежащем подтверждению соответствия (китайцы шлепнули ЕАС на все а не на то что нужно) - в выпуске отказали, заставляли на таможенный склад везти и там срывать ЕАСи, еле разрулили с повторной подачи...+12 дней простоя контейнера. Вам в принципе повезло, выпуск наилучший исход! Инспектору спасибо а не некомпетентность. Было бы желание, а причина разорвать ДТ в клочья найдется всегда.

[Verdent]

Уважаемые коллеги, доброго времени суток.
Подскажите, пожалуйста, с похожей ситуацией столкнулись, только у нас пока не таможенные органы, а орган по сертификации запрашивает предоставление срока службы на товар, на который сейчас получаем сертификат соответствия по ТР ТС 007/2011 "О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков", товар - электрическая зубная щетка, детская.
Срок службы хотят вписать в сертификат соответствия, но мы сомневаемся, т.к. нигде такого срока службы нет, есть только рекомендации, которые мы и отмечаем на упаковке, они отмечают, что щетку необходимо менять уже спустя 3 месяца после применения. В самом ТР ТС в статье 9(требования к маркировке) указывается:

срок службы продукции (при необходимости);
гарантийный срок службы (при необходимости).

Возможно кто-то уже сталкивался с похожим, в чем вообще выражается эта необходимость и есть ли какой-либо правовой документ, фиксирующий ее критерии, например, для определенных товарных групп? Можем ли мы отказать органу по сертификации в предоставлении данных сведений, т.к. рекомендуемый срок - это не срок службы самого товара?

[backtrack]

Уважаемые коллеги, доброго времени суток.
Подскажите, пожалуйста, с похожей ситуацией столкнулись, только у нас пока не таможенные органы, а орган по сертификации запрашивает предоставление срока службы на товар, на который сейчас получаем сертификат соответствия по ТР ТС 007/2011 "О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков", товар - электрическая зубная щетка, детская.
Срок службы хотят вписать в сертификат соответствия, но мы сомневаемся, т.к. нигде такого срока службы нет, есть только рекомендации, которые мы и отмечаем на упаковке, они отмечают, что щетку необходимо менять уже спустя 3 месяца после применения. В самом ТР ТС в статье 9(требования к маркировке) указывается:

срок службы продукции (при необходимости);
гарантийный срок службы (при необходимости).

Возможно кто-то уже сталкивался с похожим, в чем вообще выражается эта необходимость и есть ли какой-либо правовой документ, фиксирующий ее критерии, например, для определенных товарных групп? Можем ли мы отказать органу по сертификации в предоставлении данных сведений, т.к. рекомендуемый срок - это не срок службы самого товара?

За сертификат отвечает орган, так что если не скажете, будете посланы

[Чучмек]

Уважаемые коллеги, доброго времени суток.
Подскажите, пожалуйста, с похожей ситуацией столкнулись, только у нас пока не таможенные органы, а орган по сертификации запрашивает предоставление срока службы на товар, на который сейчас получаем сертификат соответствия по ТР ТС 007/2011 "О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков", товар - электрическая зубная щетка, детская.
Срок службы хотят вписать в сертификат соответствия, но мы сомневаемся, т.к. нигде такого срока службы нет, есть только рекомендации, которые мы и отмечаем на упаковке, они отмечают, что щетку необходимо менять уже спустя 3 месяца после применения. В самом ТР ТС в статье 9(требования к маркировке) указывается:

срок службы продукции (при необходимости);
гарантийный срок службы (при необходимости).

Возможно кто-то уже сталкивался с похожим, в чем вообще выражается эта необходимость и есть ли какой-либо правовой документ, фиксирующий ее критерии, например, для определенных товарных групп? Можем ли мы отказать органу по сертификации в предоставлении данных сведений, т.к. рекомендуемый срок - это не срок службы самого товара?

я всегда так думал, что если изготовитель срок годности вообще не оговаривает, значит, он - "неограничен"...

//

во: