TKS.RU - всё о таможне
Вернуться   Форумы TKS.RU  / Разделы  / Обсуждение материалов

 
Тема : ВС установил и решил Опции темы Опции просмотра
Робот TKS.RU #1
сотрудник ТКС
 
Аватар для Робот TKS.RU #1
 
Регистрация: 25.05.2002
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 170,734
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
ВС установил и решил

Обсуждение материала ВС установил и решил

В распоряжении Tks.ru оказалась мотивировочная часть Решения ВС РФ по иску Виктора Мещеринова к Правительству РФ, в котором он оспаривал ПП № 870 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств". Многочисленные комментарии к статьям <a href=http://www.tks.ru/news/nearby/2012/11/19/0011><em>«Утиль в законе»</em></a>, <a href=><em>http://tks.ru/news/nearby/2012/12/12/0010</em></a>, <a href=><em>«Разобрались, как собирать»</em></a> и <a href=http://www.tks.ru/news/nearby/2012/09/13/0007><em>Страна поддержанных машин»</em></a>«, свидетельствующие об интересе наших читателей к этой теме и личности истца, позволяют сделать вывод о том, что мотивация решения Верховного Суда по этому иску также будет небезынтересна. С разрешения Виктора Мещеринова мы публикуем его полностью
Робот TKS.RU #1 вне форума  
Ken-T
Гуру
 
Аватар для Ken-T
 
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
Виктор Павлович, Вы будете обжаловать данное решение Верховного суда РФ? Или Вы согласны с доводами ВС?
Ken-T вне форума  
Chapaev
Заблокирован
 
Регистрация: 14.12.2007
Адрес: 1/6 часть суши
Сообщений: 31,191
Благодарности:
отдано: 604
получено: 3,015/2,697
Цитата ( Ken-T » )
Виктор Павлович, Вы будете обжаловать данное решение Верховного суда РФ? Или Вы согласны с доводами ВС?

Айя-я-я-яй!
Будет подавать апелляцию.
Chapaev вне форума  
Ken-T
Гуру
 
Аватар для Ken-T
 
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
Цитата ( Chapaev » )
Айя-я-я-яй!
Будет подавать апелляцию.

Это не моё:
Цитата
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

см. выше
Да и апелляция что такое? И подается не апелляция, а апелляционная жалоба

P.S.: Так что, Васильиваныч, возвращаю Вам Ваше "Айя-я-я-яй!"
__________________

Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
Ken-T вне форума  
Chapaev
Заблокирован
 
Регистрация: 14.12.2007
Адрес: 1/6 часть суши
Сообщений: 31,191
Благодарности:
отдано: 604
получено: 3,015/2,697
Цитата ( Ken-T » )
Это не моё:

см. выше
Да и апелляция что такое? И подается не апелляция, а апелляционная жалоба

P.S.: Так что, Васильиваныч, возвращаю Вам Ваше "Айя-я-я-яй!"

"Поиск ведете в неверном направлении, капитан."(с)
Мне глубоко фиолетова разница между апелляционной жалобой и апелляцией.
Chapaev вне форума  
Виктор Павлович
Мудрец
 
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 2,064
Благодарности:
отдано: 8
получено: 74/66
Цитата ( Ken-T » )
Виктор Павлович, Вы будете обжаловать данное решение Верховного суда РФ? Или Вы согласны с доводами ВС?

для смеха.... я его уже обжаловал, еще до того, как получил решение - надоело ждать. ниже текст апелляционной жалобы.


АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА.
05.12.2012 Верховным Судом Российской Федерации вынесено решение по делу № АКПИ12-1278. Текст решения в полном объеме, с мотивировочной частью до сих пор мне неизвестен (его нет на официальном сайте ВС РФ, мною не было получено не по почте, не в электронном виде по электронной почте).
С данным решением не согласен, поскольку оно не мотивировано и прошу его отменить. Если решение будет изготовлено в полном объеме, с мотивировочной частью, жалоба будет дополнена конкретными возражениями.



Думаю, такого шедевра в ВС РФ не было... а по закону на изготовление решения в полном объеме 5 дней.
Виктор Павлович вне форума  
Ken-T
Гуру
 
Аватар для Ken-T
 
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
Цитата ( Виктор Павлович » )
для смеха.... я его уже обжаловал, еще до того, как получил решение - надоело ждать. ниже текст апелляционной жалобы.


АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА.
05.12.2012 Верховным Судом Российской Федерации вынесено решение по делу № АКПИ12-1278. Текст решения в полном объеме, с мотивировочной частью до сих пор мне неизвестен (его нет на официальном сайте ВС РФ, мною не было получено не по почте, не в электронном виде по электронной почте).
С данным решением не согласен, поскольку оно не мотивировано и прошу его отменить. Если решение будет изготовлено в полном объеме, с мотивировочной частью, жалоба будет дополнена конкретными возражениями.



Думаю, такого шедевра в ВС РФ не было... а по закону на изготовление решения в полном объеме 5 дней.

Зачем же для смеха?
Так а с доводами ВС, изложенными в данной теме, Вы согласны или нет?

P.S.: Не обращайте внимание на тех, кто насмехается над Вашей ситуацией. Насмехается тот, кто высокомерен и дальше своего носа не хочет видеть. Ситуация Ваша интересна неординарностью подхода к некоторым вопросам. Хотя, на данный момент мне кажется, что Вы, скорее всего, проиграете спор именно по теоретической части правовых аспектов. Но очень интересно. Будете держать в курсе Вашего дела?
__________________

Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
Ken-T вне форума  
Chapaev
Заблокирован
 
Регистрация: 14.12.2007
Адрес: 1/6 часть суши
Сообщений: 31,191
Благодарности:
отдано: 604
получено: 3,015/2,697
Цитата ( Ken-T » )
Зачем же для смеха?
Так а с доводами ВС, изложенными в данной теме, Вы согласны или нет?

P.S.: Не обращайте внимание на тех, кто насмехается над Вашей ситуацией. Насмехается тот, кто высокомерен и дальше своего носа не хочет видеть. Ситуация Ваша интересна неординарностью подхода к некоторым вопросам. Хотя, на данный момент мне кажется, что Вы, скорее всего, проиграете спор именно по теоретической части правовых аспектов. Но очень интересно. Будете держать в курсе Вашего дела?

Айя-я-яй, беру обратно, несколько не так подумал.
Chapaev вне форума  
Виктор Павлович
Мудрец
 
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 2,064
Благодарности:
отдано: 8
получено: 74/66
Цитата ( Ken-T » )
Зачем же для смеха?
Так а с доводами ВС, изложенными в данной теме, Вы согласны или нет?

P.S.: Не обращайте внимание на тех, кто насмехается над Вашей ситуацией. Насмехается тот, кто высокомерен и дальше своего носа не хочет видеть. Ситуация Ваша интересна неординарностью подхода к некоторым вопросам. Хотя, на данный момент мне кажется, что Вы, скорее всего, проиграете спор именно по теоретической части правовых аспектов. Но очень интересно. Будете держать в курсе Вашего дела?

Ну, поиграть немудрено в нашем правовом государстве при нашем независимом суде. ОДНАКО!!! Я в исковом ссылался на постановления КС РФ (на 4 или 6). Хоть слово о постановлениях Конституционного Суда Вы видите? И я не вижу.

НО!!! основную мысль, написанную то ли политкорректно, то ли просто стыдливо Вы не уловили в постановлении? Правительство имело право устанавливать ставки сбора потому, что он не является обязательным, то есть, не подпадает под ст. 57 Конституции РФ.
Виктор Павлович вне форума  
Ken-T
Гуру
 
Аватар для Ken-T
 
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
Цитата ( Виктор Павлович » )
Ну, поиграть немудрено в нашем правовом государстве при нашем независимом суде. ОДНАКО!!! Я в исковом ссылался на постановления КС РФ (на 4 или 6). Хоть слово о постановлениях Конституционного Суда Вы видите? И я не вижу.

На отсутствие ссылок на постановления Конституционного суда я сразу обратил внимание. Но для чего ВС ссылаться на КС, если он пришел к выводу, что УС не относится к налоговым платежам. Вы же, вроде, ссылались на постановления КС, касающиеся порядка установления налоговых сборов. Логика ВС: "поскольку утилизационный сбор не является налоговым платежом, на него не распространяется требование статьи 57 Конституции Российской Федерации...". Зачем ссылаться на документы, которые не относятся "к предмету разбирательства".
Цитата
НО!!! основную мысль, написанную то ли политкорректно, то ли просто стыдливо Вы не уловили в постановлении? Правительство имело право устанавливать ставки сбора потому, что он не является обязательным, то есть, не подпадает под ст. 57 Конституции РФ.

То есть если я правильно понял Вашу идею, из приведенной мной выше цитаты из решения ВС можно сделать следующий вывод. Статья 57 Конституции устанавливает, что каждый обязан уплатить законно установленные налоги и сборы. Раз УС не относится к "законно установленным налогам и сборам", то каждый не обязан его уплачивать. Так?
Однако если брать, что НК проистекает из статьи 57 Конституции, и не относить УС к "законно установленным налогам и сборам", то ВС следовало бы при отнесении УС к Бюджетному кодексу, соотнести БК с конкретной статьей Конституции, чтобы подтвердить, что УС соответствует Конституции. Хотя, это вышло бы за пределы полномочий ВС и предмета разбирательства. А суды не могут рассматривать вопросы, которые не поставлены перед судом в жалобе.
__________________

Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
Последний раз редактировалось Ken-T; 27.12.2012 в 11:04..
Ken-T вне форума  
 




Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Текущее время: 23:56. Часовой пояс GMT +3.


TKS.RU: всё о ТАМОЖНЕ

ООО "ТКС.РУ", реклама на портале, экспорт таможенных новостей, карта сайта
"Tamplat.ru – таможенные платежи. Калькулятор для расчета таможенных платежей",

197022, СПб, ул. Петропавловская, 4-а, бизнес-центр "Лидваль Холл", 3 этаж, м."Петроградская"
т. (812) 449-50-61, ф. (812) 449-50-62, customs@tks.ru, www.tks.ru

Политика в отношении обработки персональных данных

"TKS.RU – все о таможне. Таможня для всех – российский таможенный портал" © 2000-2025

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot