![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : В результате досмотра груза выявили незадекларированный товар | Опции темы | Опции просмотра |
|
Постоялец
Регистрация: 07.10.2010
Сообщений: 142
Благодарности:
отдано: 0
получено: 2/2
|
19.03.2013, 14:58
#1
В результате досмотра груза выявили незадекларированный товар
Добрый день! В результате таможенного досмотра груза (вакуумного насоса (8414102500)) инспектор выявил в составе отдельную емкость (приблиз. 0,5 л) масла. Обратились к грузоотправителю - выяснилось, что это высокообогащенное минеральное масло, которое идет в комплекте в данным насосом. Масло задекларировано изначально не было. Подскажите, пож-та, какова дальнейшая процедура таможенного оформления? Там представитель должен вносить изменения в дт и заново подавать? Какие санкции могут быть применены к нам, как к участнику вэд?
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Мудрец
Регистрация: 20.02.2010
Сообщений: 3,082
Благодарности:
отдано: 473
получено: 279/253
|
19.03.2013, 15:08
#2
теоретически можно добаваить в гр.31 - "укомплектован 0,5 л масла в количестве необходимом для запуска" и техдокументацию предоставить где ровно столько будет. но после досмотра вряд ли, решать надо было на месте
досмотровый - мелочёвщик |
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
19.03.2013, 15:12
#3
Цитата
( цаган толгой » )
С таким подходом плана по АПам не выполнить. |
|
__________________
Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Мудрец
Регистрация: 20.02.2010
Сообщений: 3,082
Благодарности:
отдано: 473
получено: 279/253
|
19.03.2013, 15:14
#4
да, но пол-литра масла - это не круто
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
19.03.2013, 15:14
#5
Цитата
( lapinu » )
Возбуждаться будут скорее всего по 16.2.1 КоАП. |
|
__________________
Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 30.07.2010
Сообщений: 1,061
Благодарности:
отдано: 22
получено: 297/231
|
19.03.2013, 15:15
#6
Цитата
( lapinu » )
у вас где-нибудь в представленных документах для ТО (может в тех документах упомяното ) говорится о наличии масла в комплектации насоса для его тех обслуживания? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,609
Благодарности:
отдано: 166
получено: 3,930/3,114
|
19.03.2013, 15:21
#7
Цитата
( Артем1990 » )
Для АП это не имеет значения, важно что в ДТ написано. Лучше сделать КТД по 31 графе будет наглядно видно что цена осталась неизменной. Может это поможет. Или по малозначительности или уводить дело в суде что нет части 1 ст. 16.2. а есть недостоверное декларирование, так как товар один. А поскольку увеличения ТП нет, то нет и АП по ч.2. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 07.10.2010
Сообщений: 142
Благодарности:
отдано: 0
получено: 2/2
|
19.03.2013, 15:44
#8
Цитата
( пенсионер » )
Т.е. акцент делать на то, что масло идет в комплекте? Поэтому и товар один? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,609
Благодарности:
отдано: 166
получено: 3,930/3,114
|
19.03.2013, 15:59
#9
Цитата
( lapinu » )
Это насамом деле и это есть один товар, просто нужно было масло прописать в 31 графе. Но от дела по АП констатация этого факта не спасет, но надо принимать меры по минимизации. То есть ( запасясь документацией, письмами и т.д ) попытаться внести измнения в ДТ. И дальше обыгрывать эту тему при рассмотрении дела таможней или в суде. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 11.01.2010
Сообщений: 1,404
Благодарности:
отдано: 27
получено: 172/144
|
19.03.2013, 17:03
#10
Цитата
( пенсионер » )
Точччна! Сделайте стоимостную экспертизу, что цена этой емкости с маслом 100 руб., отделаетесь предупреждением. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |