|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : В результате досмотра груза выявили незадекларированный товар | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,830
Благодарности:
отдано: 167
получено: 3,988/3,160
|
19.03.2013, 15:21
#1
Цитата
( Артем1990 » )
Для АП это не имеет значения, важно что в ДТ написано. Лучше сделать КТД по 31 графе будет наглядно видно что цена осталась неизменной. Может это поможет. Или по малозначительности или уводить дело в суде что нет части 1 ст. 16.2. а есть недостоверное декларирование, так как товар один. А поскольку увеличения ТП нет, то нет и АП по ч.2. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Постоялец
Регистрация: 07.10.2010
Сообщений: 142
Благодарности:
отдано: 0
получено: 2/2
|
19.03.2013, 15:44
#2
Цитата
( пенсионер » )
Т.е. акцент делать на то, что масло идет в комплекте? Поэтому и товар один? |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,830
Благодарности:
отдано: 167
получено: 3,988/3,160
|
19.03.2013, 15:59
#3
Цитата
( lapinu » )
Это насамом деле и это есть один товар, просто нужно было масло прописать в 31 графе. Но от дела по АП констатация этого факта не спасет, но надо принимать меры по минимизации. То есть ( запасясь документацией, письмами и т.д ) попытаться внести измнения в ДТ. И дальше обыгрывать эту тему при рассмотрении дела таможней или в суде. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 11.01.2010
Сообщений: 1,404
Благодарности:
отдано: 27
получено: 172/144
|
19.03.2013, 17:03
#4
Цитата
( пенсионер » )
Точччна! Сделайте стоимостную экспертизу, что цена этой емкости с маслом 100 руб., отделаетесь предупреждением. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Постоялец
Регистрация: 07.10.2010
Сообщений: 142
Благодарности:
отдано: 0
получено: 2/2
|
19.03.2013, 17:41
#5
Цитата
( В кустах » )
Если честно, впервые столкнулись с этой темой, а каким образом уже сейчас после досмотра можно сделать стоимостную экспертизу? |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 11.01.2010
Сообщений: 1,404
Благодарности:
отдано: 27
получено: 172/144
|
19.03.2013, 18:29
#6
Цитата
( lapinu » )
Оформят определение о возбуждении дела об АП Т.к. штраф определяется в процентах от рыночной стоимости, то необходимо провести стоимостную экспертизу Найдите соответствующего эксперта, подайте ходатайство об определении рыночной стоимости товара и получите нужную экспертизу. Тока не перегибайте палку, таможня может назначить повторную экспертизу. Если результаты двух экспертиз в пределах 10-15%, то нормально. Вкратце - всё, а нюансы и тонкости - только по текущему состоянию дел |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Заблокирован
Регистрация: 14.12.2007
Адрес: 1/6 часть суши
Сообщений: 31,191
Благодарности:
отдано: 604
получено: 3,015/2,697
|
19.03.2013, 18:35
#7
Цитата
( В кустах » )
И все поллитра(масла ) уйдут на экспертизу (конфисковывать нечего будет). Сразу-прОтокл, клизьма,статья 2.9 КоАП (стоимость по ранее ввозимым определят, при 2.9 получатель не будет возражать). |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 24.04.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 1,200
Благодарности:
отдано: 46
получено: 204/160
|
19.03.2013, 18:38
#8
Почитайте
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 января 2012 г. по делу N А41-27329/11 возможно по другому посмотрите на ситуацию |
|
Последний раз редактировалось Батарейкин Вася; 19.03.2013 в 18:42..
|
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 15.02.2012
Адрес: в кабинете
Сообщений: 9,111
Благодарности:
отдано: 284
получено: 2,532/1,868
|
19.03.2013, 17:26
#9
А почему нельзя при досмотровике залить это несчастное масло в насос. И восстановить статус кво.
|
|
__________________
Теоретиков надо душить .
|
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Заблокирован
Регистрация: 14.12.2007
Адрес: 1/6 часть суши
Сообщений: 31,191
Благодарности:
отдано: 604
получено: 3,015/2,697
|
19.03.2013, 17:40
#10
Цитата
( Одинокий стрелочник » )
Потому что досмотровик ,уже все записал в "чОрный блокнотЕг"(с) и мечтает о премии. |
|
|
|
Ответить с цитированием |