![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Номер контракта в ДС нужен или нет? | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,690
Благодарности:
отдано: 4,413
получено: 1,906/1,661
|
23.10.2013, 16:32
#1
Номер контракта в ДС нужен или нет?
Всем привет!
Собственно сабж. Товар - упаковка если это важно. Тут как бы выгодней получается, что 5 лет можно возить по любым контрактам. Но нужен вообще или нет,или хотя бы желателен или нет, встречается и так и так. |
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Аналитик
Регистрация: 31.07.2002
Адрес: СПб
Сообщений: 792
Благодарности:
отдано: 256
получено: 291/170
|
23.10.2013, 16:42
#2
Цитата
( SV » )
Это зависит от того, кто производит декларирование. Если изготовитель или его уполномоченный представитель - контракт НЕ указывается, если импортер - обязательное указание контракта. |
|
__________________
"Правила для всех одинаковы, только исключения разные" |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,690
Благодарности:
отдано: 4,413
получено: 1,906/1,661
|
23.10.2013, 16:44
#3
пардон, а где это написано?
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 28.01.2009
Адрес: Столица
Сообщений: 7,894
Благодарности:
отдано: 721
получено: 1,083/813
|
23.10.2013, 17:04
#4
Цитата
( SV » )
Уже нигде... Единая форма декларации о соответствии требованиям технического регламента Таможенного союза и правила ее оформления (ЕЭК 293) более не содержит требования по указанию контракта, но, при желании, можно указать. |
|
__________________
Что посмеешь - то и пожмешь |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 8,370
Благодарности:
отдано: 761
получено: 1,669/1,349
|
23.10.2013, 18:14
#5
Цитата
( SV » )
Приказ Министерства промышленности и энергетики РФ от 22 марта 2006 г. N 54 "Об утверждении формы декларации о соответствии продукции требованиям технических регламентов". По крайней мере старые ГОСТ Ровские ДС и ДС по старым РФским ТР нужно было оформлять с номером контракта. |
|
__________________
Истина рождается как ересь, умирает как предрассудок |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Аналитик
Регистрация: 31.07.2002
Адрес: СПб
Сообщений: 792
Благодарности:
отдано: 256
получено: 291/170
|
23.10.2013, 18:18
#6
Все верно, указание контракта больше не требуется.
Но рассмотрим простой пример на примере того же техрегламента на упаковку (Решение КТС 769): Если вы импортер (а не изготовитель или его представитель), вы не можете декларировать серийно выпускаемую продукцию, а только партию (п.7.3 Регламента). При декларировании партии необходимо указать "размер партии и реквизиты товаросопроводительных документов". А дальше сами выбираете, что вам лучше - расписывать подробно партию или ограничиться ссылкой на контракт... |
__________________
"Правила для всех одинаковы, только исключения разные" |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,690
Благодарности:
отдано: 4,413
получено: 1,906/1,661
|
23.10.2013, 20:09
#7
хорошо, тогда по другому спрошу - чего лучше быть чисто импортёром или представителем. и специальная справка должна быть или чисто типа контракт заключить что обязуюсь представлять интересы,бла-бла.
в общем обрисую ситуации конкретно: у меня на руках ДС на серийный выпуск, номера контракта нет. Но Заявитель - российское ООО в лице директора. А так понимаю, что если бы были представителем, тогда надо было бы заполнить ООО ____, выполняющее функции иностранного изготовителя в части обеспечения соответствия поставляемой продукции обязательным требованиям и в части ответственности за ее несоответствие обязательным требованиям, действующее на основании договора № 1 от «21» октября 2013 г. с компанией Huan Ivanovich, расположенной по адресу: _____________ Т.е. всё равно договор появляется И вопрос - чего делать, пойдёт ли этот ДС. Или переделать или на "серийный выпуск на основании контракта №____________". Или преределать на ООО зак представитель на основании контракта? Или ещё вариант так оставить, но думаю что можно нарваться на знатока какого и будут проблемы. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 28.01.2009
Адрес: Столица
Сообщений: 7,894
Благодарности:
отдано: 721
получено: 1,083/813
|
24.10.2013, 01:26
#8
Цитата
( SV » )
Да без разницы, главное чтоб вписывался в понятие "зявитель" п.1 правил заполнения Цитата
Это нормально Цитата
Совсем не обязательно. Достаточно ООО _____. Договор предьявляется в орган сертификации для подтверждения полномочий Цитата
Нормальная у тебя ДС. Единственный вопрос - ДС на ТР ТС или старая по ГОСТу? (почти уверен что по ТР ТС, но на всяк случай уточняю ![]() |
||||
__________________
Что посмеешь - то и пожмешь |
|||||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,690
Благодарности:
отдано: 4,413
получено: 1,906/1,661
|
24.10.2013, 05:15
#9
да, на ТР ТС. нигде не написано, что именно так должно заполняться на упаковку. министерства упаковки нет, но вот на средство связи рекомендации вот тут, именно так ООО, выполняющее функции Бла-бла: http://www.rossvyaz.ru/activity/corr...laration/p419/
Правда тут по ссылке отжигают, директор расписывают что на основании устава и приказа бла-бла зачем-то. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 288
Благодарности:
отдано: 5
получено: 12/12
|
24.10.2013, 09:58
#10
[QUOTE=SV;1851244И вопрос - чего делать, пойдёт ли этот ДС. Или переделать или на "серийный выпуск на основании контракта №____________". Или преределать на ООО зак представитель на основании контракта?
Или ещё вариант так оставить, но думаю что можно нарваться на знатока какого и будут проблемы.[/QUOTE] Хм, был случай когда мне еще с ГОСТ Р ласты завернули, потому как код ТН ВЭД, присвоенный сертификатчиками, отличался от того к чему склонялась таможня. И формулировка, мол, Вы-таможня единственный орган, который может присваивать ТН ВЭД, а у сертификатчиков тогда и письмо было, мол, у них ТН ВЭД - так, рекомендованный и, мол вообще наше дело ОКП. Не проканало - переделывал. Тч на свой страх и риск. Я бы лучше согласовал с инспектором, а не рассчитывал на его невнимательность или гипотетическое знание некой тонкой нормативки. Стоять меньше будете ![]() |
__________________
"Dura lex, sed lex" (c) |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |